Семен Ханін

Неповідомлення сторони захисту як окрема підстава для скасування постанови про зупинення досудового розслідування

Дата: 19.08.2024 10:34

Згідно з ч.4 ст.280 КПК України «Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. КОПІЯ ПОСТАНОВИ НАДСИЛАЄТЬСЯ СТОРОНІ ЗАХИСТУ, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, ЯКІ МАЮТЬ ПРАВО ЇЇ ОСКАРЖИТИ СЛІДЧОМУ СУДДІ».

ВАКС та проблемні питання під час виконання вимог ст.290 КПК України

 

Під час виконання вимог ст.290 КПК України на практиці виникають наступні питання. Хотів би окреслити їх невичерпний перелік.

1). Після повідомлення прокурором про завершення досудового РОЗСЛІДУВАННЯ ФАКТИЧНИЙ ДОСТУП до матеріалів досудового розслідування НЕ НАДАЄТЬСЯ.

- Наслідком спроби оскаржити бездіяльність детектива до ВАКС є відмова у скарзі, так як на погляд слідчого судді така бездіяльність не оскаржується. Такої ж думки й притрималась апеляційна палата ВАКС.

ЕЛЕКТРОННО-ЦИФРОВИЙ ОГЛЯДАЧ

 

Вказаний допис є продовженням попереднього допису «ОЗНАЙОМЛЕННЯ З ЕЛЕКТРОННО-ЦИФРОВИМИ ДОКАЗАМИ ПІД ЧАС ВИКОНАННЯ ВИМОГ СТ. 290 КПК УКРАЇНИ»:

https://www.facebook.com/share/p/aswxVeyjywSuVCdu/,

тому автор звертається з проханням попередньо ознайомитися з ним.

Електронно-цифрові докази під час виконання вимог ст. 290 КПК України

 

На практиці доволі часто вбачаються певні недоліки при отриманні стороною обвинувачення, надання для ознайомлення під час виконання вимог ст.290 КПК України, електронно-цифрових доказів. Тому, з урахуванням нашої практики, було розроблено базові зауваження до протоколу про ознайомлення с матеріалами кримінального провадження під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

ЗАУВАЖЕННЯ

Зобов’язання суду мотивувати свої рішення належним чином або війна цитатами ЄСПЛ

 

1. Преамбула

Згідно з п.1 ст.370 КПК України «Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим».

2. Кого з нас не залишали на самоті з повним текстом ухвали, з якого мотиви прийнятого рішення незрозумілі? І як не дивно, на користь цієї ганебної практики начебто свідчить практика ЄСПЛ. Наведу одну з улюблених цитат суду:

Особливості здійснення спеціального досудового розслідування чи індульгенція від ВАКС

 

На практиці сторона обвинувачення після отримання дозволу на СДР змінює повідомлення про підозру та/або повідомляє про нову підозру, та не звертається знов за дозволом на СДР, вважаючи що діє попередній дозвіл. На мій погляд, це суперечить чинному законодавству України.

1. Згідно зі ч.1 ст.2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється відносно підозрюваного. Тобто особа спочатку має бути повідомлена про підозру, а потім вже сторона обвинувачення має право звертатися за дозволом на СДР.

АНТИКОРУПЦІЙНА ПРАКТИКА: КЛЮЧОВІ ПИТАННЯ

 

Якщо справа розглядається у загальному суді, то клопотання адвоката на досудовому розслідуванні призначається до розгляду десь через 3-5 років, коли вже справа давно розглядається по суті, а судовий розгляд йде десятиріччями у зв’язку з занятістю суддів. Таким чином, щодо кримінальних справ, на сьогодні фактично є антикорупційна практика та більше нема жодної.

Адвокат Семен Ханін виступить на II Антикорупційному форумі ААУ

Дата: 23.04.2024 13:29

Раді представити спікера II Антикорупційного форуму ААУ - Ханіна Семена, керуючого партнера ЮК «АМБЕР», к.е.н., заслуженого юриста України, адвоката, члена Правління ААУ. Тема виступу  - Антикорупційні справи: головні риси останнього часу.

Дата проведення: 26 квітня 2024 року

Час: 09:00 - 18:00

Формат: Online&Offline

 Місце проведення: IQ Business Center (вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ)

Програма, реєстрація та детальна інформація за посиланням  https://cutt.ly/mw3nVexE

Підписка на Семен Ханін