ВККС відмовила позивачу в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання та визнала його такими, що не склав іспит, не підтвердив здатності здійснювати правосуддя.в суді вищого рівня у рамках процедури конкурсу на зайняття вакантної посади судді.
ВПВС у постанові від 28.09.2023 у справі № 9901/233/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113901763 зазначила, що у ВККС не було підстав не призначати судді господарського суду проведення іспиту у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих судів.
Було відхилено посилання скаржника на відсутність будь-яких об`єктивних підстав призначення іспиту щодо перевірки рівня знань, практичних навичок та умінь у застосуванні закону, здатності здійснювати правосуддя, оскільки проведення оцінювання відповідності судді займаній посаді передбачено Конституцією України та Законом № 1402-VIII. Це не порушує його недоторканність, набуту протягом більше 30 років ділової репутації, а також не принижує його людську гідність.
Також було зауважено, що Конституційний Суд України в Рішенні від 18.02.2020 року № 2-р/2020 дійшов висновку про необхідність закриття конституційного провадження у справі в частині перевірки на відповідність Конституції України положень п. 20 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1402-VIII, що спростовує посилання скаржника на невідповідність вимогам ст. 126 Конституції України та принципам верховенства права проведення кваліфікаційного оцінювання, наслідком якого передбачено звільнення суддів поза межами індивідуальної дисциплінарної процедури.
