Рішення ВП ВС у справі № 990/59/25 від 16.07.2026 https://t1p.de/bl825
ВП ВС досліджувала питання, чи може ВККС залучати спеціалізовані установи та уповноважених представників для організаційного, технічного або методичного забезпечення тестування кандидатів на посади суддів.
17 квітня 2025 року прокурор САП повідомив про підозру члену Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зловживання якого завдали державному бюджету понад пів мільйона гривень збитків.
Так, досудовим розслідуванням, яке здійснюють детективи НАБУ, встановлено, що під час переведення до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для отримання доплати до зарплати за науковий ступінь суддя подав диплом доктора філософії в галузі права.
26 березня 2025 року Асоціація правників України направила офіційне звернення до Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора та інших правоохоронних органів, висловлюючи серйозну стурбованість щодо обшуків, проведених 14 березня 2025 року в приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) та за місцем проживання її членів. Представники АПУ зазначили, що ці дії можуть порушувати незалежність судової влади та негативно впливати на функціонування ВККС як одного з основних органів, відповідальних за суддівське врядування.
Позивач як голова суду на виконання рішення зборів суддів склав та надіслав до ВККС звернення від суду, на виконання рішення зборів цього суду, стосовно проходження суддями кваліфікаційного оцінювання.
Водночас кваліфікаційне оцінювання має індивідуальний, персональний характер, оскільки виникає із взаємин, які зачіпають права, інтереси та свободи судді, до якого застосується ця процедура.
Ні Закон № 1402-VIII, ні Регламент не містять положень, які б передбачали обов`язок ВККС надати особі, стосовно якої ухвалено рішення Комісії, копію такого рішення без відповідного звернення.
Суд не наділений повноваженнями визначати спосіб захисту порушеного права на стадії відкриття провадження, оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення способу захисту.
За змістом ст. 9 КАС України суд може (право, а не обовʼязок) вийти за межі позовних вимог лише за результатом розгляду справи за наявності на це підстав.
ВККС відновлює кваліфікаційне оцінювання суддів на відповідність займаній посаді.
Про це повідомили в пресслужбі у Фейсбук.
Зокрема, таке оцінювання повинні пройти 1 884 судді місцевих та апеляційних судів з усієї України: 109 осіб процедуру пройдуть зі складення іспиту, а 1 775 осіб будуть допущені до другого етапу – дослідження досьє та проведення співбесіди.
У процесі кваліфікаційного оцінювання колегія ВККС вправі визначати - впливає чи не впливає висновок ГРД або інформація цієї Ради на результат оцінювання, за умови, що висновок ГРД поданий таким чином, що і суддя, і Комісія мали достатньо часу ознайомитися з ним й відповідним чином відреагувати на нього.
ВККС відмовила позивачу в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання та визнала його такими, що не склав іспит, не підтвердив здатності здійснювати правосуддя.в суді вищого рівня у рамках процедури конкурсу на зайняття вакантної посади судді.
Конкурсна комісія не приймає остаточного рішення у проведеному конкурсі на зайняття посади члена ВККС, а лише є допоміжним органом у проведенні такого конкурсу, у таких правовідносинах Конкурсна комісія не є суб`єктом владних повноважень, який може бути відповідачем в адміністративній справі.
