ВПВС в ухвалі від 18.01.2024 у справі № 990SCGC/5/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/116417686 констатувала, що якщо на підставі закону автору дисциплінарної скарги (не судді) не дозволено оскаржити до ВРП рішення дисциплінарного органу про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, то не може бути законних підстав й для перегляду за правилами касаційного провадження рішення ВРП про скасування рішення дисциплінарного органу і закриття дисциплінарного провадження, оскільки за наслідками судового касаційного розгляду скарги скаржника на таке рішення не можливо зобов`язати ВРП як державний орган, до якого оскаржується рішення дисциплінарного органу, розглянути скаргу на акт дисциплінарної органу, яка за законом не розглядається і не може розглядатися.
Наведене дає підстави для висновку, що подання особами скарги або скарг до Великої Палати на рішення ВРП, ухваленого за наслідками перегляду рішень дисциплінарних палат ВРП, і таким особам не надавався дозвіл дисциплінарних палат на оскарження їхніх рішень, не є тією процесуальною ініціативою (чинником), що робить можливим відкриття і задіювання процедури касаційного провадження, бо порядок подання таких скарг не ґрунтується на законі, не випливає з його приписів.
Оскільки скарга на рішення ВРП мала ознаки звернення до суду, яке за формою, змістом та характером вимог відноситься до таких, які подані особами, котрі не мають процесуальної здатності на його подання, ВПВС дійшла висновку про те, що вона не підлягає розгляду за правилами касаційного провадження.
