Рішення ВС у справі № 574/875/20 від 22.12.2025 https://t1p.de/9wuqi
У касаційній скарзі засуджений зазначив, що всупереч заявленим клопотанням про перенесення розгляду провадження у зв'язку із повітряною тривогою місцевий суд продовжив судовий розгляд.
ККС ВС не погодився з касантом, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судове засідання відбувалося до оголошення повітряної тривоги, в ході якого засуджений брав активну участь в режимі відеоконференції, висловлював свою думку стосовно поданої ним заяви, а також висловлювався з цього приводу в судових дебатах.
Водночас ВС зауважив, що засуджений у касаційній скарзі не вказав, яким чином проголошення судового рішення під час повітряної тривоги впливає на законність прийнятого рішення та/або порушує на його фундаментальні права.
З огляду на це, ВС наголосив, що стадія проголошення судового рішення не передбачає можливості заявляти клопотання, зокрема щодо відкладення судового засідання.
