Правова позиція ЄСПЛ у справі «ALEXANDROS SAVVAS v. GREECE» від 08.09.2026, № 27153/20 https://t1p.de/b2pgy
Суддю притягнули до дисциплінарної відповідальності за «неналежну поведінку на службі та поза нею» та відсторонили на три місяці через позасудові заяви, зроблені у відповідь на висловлювання інших суддів під час процедури його просування по службі.
ЄСПЛ зазначив, що заявник прагнув захиститися від зауважень колег, які вважав необґрунтованими, та забезпечити справедливість процедури просування. Його висловлювання були подібними до оціночних суджень, які мали достатню фактичну основу.
Заяви не стосувалися здійснення ним судової функції, не були опубліковані в медіа та не доводилися до відома громадськості. Їх вручення судовим виконавцем і повідомлення Міністру юстиції не зробили їх публічними.
Хоча формулювання заявника були перебільшеними та різкими, вони не вийшли за допустимі межі критики. Водночас національні органи належно не оцінили вплив цих заяв на репутацію інших суддів і авторитет судової влади.
Тримісячне відсторонення, як майже найсуворіше покарання з усіх можливих у цьому випадку, спричинило втрату заробітної плати та могло негативно вплинути на майбутні кар’єрні перспективи заявника й утримувати його від подальшої критики.
ЄСПЛ дійшов висновку, що національні суди не навели релевантних і достатніх підстав для втручання та не забезпечили справедливого балансу між необхідністю підтримувати авторитет судової влади й захищати права інших осіб та правом заявника на свободу вираження поглядів.
Оскаржуване втручання не було «необхідним у демократичному суспільстві».
Відповідно, мало місце порушення ст.10 Конвенції.
