Рішення ВС у справі № 359/157/22 від 27.06.2024 https://t1p.de/pjkp4
У касаційній скарзі прокурор не погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. На переконання касанта, відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо підозрюваних та зміна їм повідомлення про підозру здійснені відповідно до вимог КПК України.
ККС ВС підтримав доводи прокурора та зауважив, що закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування має три ключові віхи:
- початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР;
- завершення - пов'язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до ст.290 КПК України;
- закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів.
Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.
Законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив'язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.
Отже, відновлення досудового розслідування після повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування і надання доступу до його матеріалів до завершення виконання вимог ст.290 КПК України та складання і направлення до суду обвинувального акта, проведене у межах строку досудового розслідування, не вказує на порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема в частині приписів ст.ст.117,290,294 КПК України.
