Суд стягнув з приватного виконавця грошові кошти в сумі 530 тис. грн за протиправно реалізований транспортний засіб боржника Volkswagen Amarok.
Арешт транспортного засобу боржника здійснювався приватним виконавцем дуже оперативно: сьогодні відкрито виконавче провадження - наступним ранком автомобіль поїхав на штрафмайданчик, після чого оцінка та примусова реалізація.
Всі намагання зупинити реалізацію транспортного засобу не увінчалися успіхом, зокрема судом чотири рази відмовлено в забезпеченні позову, після чого транспортний засіб реалізовано за 372 882,00 грн.
Приватному виконавцю потрібен був один місяць для отримання коштів за протиправно реалізований транспортний засіб, а боржнику чотири роки судових процесів для отримання остаточного рішення про стягнення вартості транспортного засобу.
Для стягнення коштів з приватного виконавця довели суду апеляційної та касаційної інстанції складу цивільного правопорушення який полягає в наступному:
1. Протиправність дій порушника обґрунтовано відкриттям виконавчого провадження поза межами свого виконавчого округу, за заявою невстановленої особи (стягувач за виконанням не звертався) та задоволенням за рахунок вартості реалізованого майна вимог ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яке не є стороною виконавчого провадження про що в судовому рішенні встановлено:
1.1. 19 листопада 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л. І. вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 1299, яким звернуто стягнення на предмет договору застави транспортного засобу - автомобіль марки Volkswagen, модель Amarok, тип пікап-В легковий, 2013 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузов, рами) WV1ZZZ2HZEH008061, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю згідно з договором застави транспортного засобу 363 260,00 грн.
1.2. 10 березня 2021 року приватним виконавцем Крегулем І.І. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 про звернення стягнення на предмет договору застави.
1.3. 11 березня 2021 року приватним виконавцем Крегулем І.І. накладено арешт на автомобіль ОСОБА_1 марки Volkswagen, модель Amarok, тип пікап-В легковий, 2013 року випуску, колір коричневий, № шасі (кузов, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 та обмежено право користування ним.
1.4. 08 квітня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження № 12021116150000087 за заявою АТ «ВТБ Банк» про те, що невстановлена особа здійснила підробку документа, а саме заяви про відкриття виконавчого провадження, вказавши підписантом Уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкову І. О.
1.5. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року (справа № 320/3583/21) адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця Крегула І.І. про відкриття виконавчого провадження від 10 березня 2021 року № НОМЕР_4. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця Крегула І.І. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10 березня 2021 року № НОМЕР_4. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця Крегула І.І. про стягнення з боржника основної винагороди від 10 березня 2021 року № НОМЕР_4. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця Крегула І.І. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11 березня 2021 року № НОМЕР_4.
1.6. Відповідно до відповіді АТ «ВТБ Банк», наданої на адвокатський запит представника позивача, станом на 09 березня 2021 року та на дату надання відповіді ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ «ВТБ Банк» у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором № R52110522166B на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не зверталась до приватного виконавця Крегула І. І. із заявою від 09 березня 2021 року за вих. 155/1-2 про відкриття виконавчого провадження.
1.7. Згідно з копією листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 квітня 2021 року № 49-036-5531/21 АТ «ВТБ Банк» надіслало лист приватному виконавцю Крегулу І. І. від 26 березня 2021 року № 448/1-2, в якому повідомило, що жодних заяв від 09 березня 2021 року за вих. 155/1-2 Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюковою І.О. на адресу приватного виконавця Крегула І.І. із виконання виконавчого напису нотаріуса не пред`являлося. Працівниками відділу по роботі з правоохоронними органами АТ «ВТБ Банк» проводиться службове розслідування та Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» ініційовано звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення для відновлення порушеного права АТ «ВТБ Банк».
1.8. 18 жовтня 2021 року приватним виконавцем Крегулем І. І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого напису від 19 листопада 2014 року № 1299 у зв`язку із тим, що коштів, які надійшли від реалізації заставного майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача.
2. Наявність шкоди обгрунтовано позбавлення права власності на транспортний засіб Volkswagen Amarok що виражено в стягненні матеріальної шкоди в розмірі 530 764,00 грн, яка підтверджується висновком судового експерта Тараканова Ю.Ю. від 16.01.2023 № 456, та моральної шкоди в розмірі 54 000,00 грн, про що в судовому рішенні встановлено:
2.1. Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу марки Volkswagen, модель Amarok, № шасі (кузов, рами) WV1ZZZ2HZEH008061, реєстраційний номер НОМЕР_2, ринкова вартість об'єкта оцінки становить 316 000,00 грн.
2.2. 14 квітня 2021 року переможцем лоту № 472620 «Легковий автомобіль Volkswagen Amarok, 2013 року випуску, № шасі (кузов, рами) WV1ZZZ2HZEH008061, реєстраційний номер НОМЕР_2, визначено ОСОБА_3 (учасник № 75) з ціновою пропозицією 372 882,00 грн, що підтверджується протоколом № 534316 проведення електронних торгів.
2.3. 16.01.2023 року судовим експертом Таракановим Юрієм Юрійовичем складено висновок експерта № 456 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно якого ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen модель Amarok, 2013 року випуску, станом на 11 березня 2021 року склала 530 764,00 грн.
2.4. Врахувавши конкретні обставини справи, глибину завданої позивачеві моральної шкоди, характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач, вимоги розумності і справедливості, тривалості моральних страждань, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно виснував, що визначений судом розмір моральної шкоди (54 000,00 грн) є достатнім для відшкодування завданої моральної шкоди.
3. Причинно-наслідковий зв'язок між протиправністю та шкодою - апеляційний суд оцінив такі обставини у контексті завдання позивачеві шкоди та правильно виснував, що внаслідок протиправних дій приватного виконавця ОСОБА_1 позбавився майна в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції, за втрату майна відповідальний саме приватний виконавець (безпідставно відкрив виконавче провадження, передав на реалізацію майно позивача та перерахував кошти особі, яка не є стороною виконавчого провадження), а порушені права позивача можливо відновити стягненням вартості відчуженого автомобіля з приватного виконавця.
4. Вина - відшкодування здійснюється незалежно від вини приватного виконавця що визначено ч. 1 ст. 1173 ЦК України.
Керуючись статтями 389, 400, 401, 402, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди в розмірі 530 764,00 гривень і моральної шкоди в розмірі 54 000,00 гривень залишити без змін.
Отже, доведення потерпілим складу цивільного правопорушення є наслідком прийняття судом позитивного рішення про стягнення матеріальної та моральної шкоди в заявленому розмірі.
Джерело: постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2025 № 363/5168/21 / https://reyestr.court.gov.ua/Review/125326135
