На відміну від суперечливих рішень апеляційної інстанції, суди першої інстанції на Заході України часто виносять рішення на користь громадян, що відповідають положенням діючого законодавства.
Наприклад, як зазначає юрист Вікторія Драпайло, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у рішенні по справі про оскарження штрафу ТЦК дійшов наступних висновків.
Неприбуття громадянина в день визначений повісткою є порушенням законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та у свою чергу виявленням цього правопорушення, оскільки в силу п. 15 Порядку, затвердженого ПКМУ № 560 від 16 травня 2024 року, саме керівники районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки контролюють виконання заходів оповіщення, збору, призову та відправлення призваних на військову службу під час мобілізації громадян до місць проходження військової служби.
Таким чином, останній день виявлення порушення протягом тримісячного строку накладення адміністративного стягнення на громадянина було 20.02.2025 року (день неявки за повісткою, направленої поштою).
Судом встановлено, що незважаючи на закінчення встановленого ч. 7 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, 15.04.2025 року було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки оскаржувану постанову ТЦК винесено поза межами тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, відтак на переконання суду така постанова не може залишатися чинною, та підлягає скасуванню.
Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №345/4322/25 від 12 вересня 2025 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130159387
