На відміну від суперечливих рішень апеляційної інстанції, суди першої інстанції на Заході України часто виносять рішення на користь громадян, що відповідають положенням діючого законодавства.
Наприклад, як зазначає юрист Вікторія Драпайло, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у рішенні по справі про оскарження штрафу ТЦК дійшов наступних висновків.
Кабмін ухвалив постанову № 1062, якою було внесено зміни до пункту 34 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації.
Відповідно до змін, відтепер друкувати та направляти повістки з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів мають право:
Кабмін України постановою від 1 вересня 2025 року № 1062 розширив перелік суб'єктів, що можуть здійснювати друк повісток, повідомляє biz.ligazakon.
Зокрема, можуть друкувати:
Міністерство оборони України;
обласні (Київський та Севастопольський міські) ТЦК;
Які повістки надсилатимуть поштою у вересні та яке покарання передбачене за їх ігнорування.
У зв’язку із загальною мобілізацією в Україні військовозобов’язані громадяни можуть отримати повістку не лише особисто, а й поштою. З кінця липня ТЦК та СП отримали право надсилати бойові повістки за адресою проживання рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
В Україні триває загальна мобілізація і відкриваються все більше проваджень за порушення правил військового обліку. Причому декого з громадян ТЦК можуть штрафувати багато разів підряд.
Про те, якою є рекордна кількість проваджень щодо однієї людини, від чого залежить їх число, як вони можуть розглядатися та чи існують обмеження щодо надсилання повісток, - розповіла у коментарі РБК-Україна адвокат АБ "Романа Сацика" Марія Ганіна.
Від того, який вид повістки отримає людина під час воєнного стану, залежать її подальші дії, ступінь відповідальності та правові наслідки.
Рішення ВС у справі № 168/1083/23 від 13.02.2025 https://t1p.de/fvot5
У касаційній скарзі засуджений за ст.336 КК України зазначив, що суди попередніх інстанцій, визнаючи його винуватим, неправильно встановили обставини інкримінованого йому злочину, зокрема в частині вручення йому «бойової» повістки.
