ВПВС у своїх постановах неодноразово вказувала на те, що в межах судового розгляду, предметом якого є законність рішення ВРП про звільнення судді, не можуть оцінюватись обставини дисциплінарної справи відносно судді (у тому числі мотиви ВРП та оцінка нею обставин, що стали підставою для прийняття рішення в межах дисциплінарного провадження стосовно судді, а також окремі процедурні рішення цього органу).
ВПВС у постанові від 14.09.2023 у справі № 9901/98/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113769375 врахувала, що рішення ВРП про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення вже було предметом судового розгляду, за результатами якого були підтверджено правомірність такого рішення.
Зокрема, було визнано необґрунтованими доводи про анонімність скарг, оскільки це не могло вплинути на процедуру здійснення дисциплінарного провадження. Адже було встановлено факт вчинення суддею істотного дисциплінарного проступку, що є фактичною підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності безвідносно до скарги.
Зважаючи на те, що факт вчинення істотного дисциплінарного проступку не потребував доказування (ч. 4 ст. 78 КАС України), ВПВС дійшла висновку про правомірність оскарженого рішення ВРП про звільнення позивача з посади судді.
