Рішення ВС у справі № 753/16884/19 від 14.08.2024 https://t1p.de/wwnsr
Захисник у касаційній скарзі зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена незаконним складу суду, оскільки суддя, яка входила до складу колегії апеляційного суду, того дня була звільнена у відставку, а тому не мала повноважень судді для здійснення правосуддя.
ККС ВС не підтримав доводів касанта з огляду на таке.
Ч.4 ст.116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення.
За суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку (ч.5 ст.116 Закону).
Відповідно до ч.3 ст.34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя, її органів ухвалюється на засіданні Вищої ради правосуддя, її органів, якщо інше не визначено цим Законом.
Отож, в розумінні ст.116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закон недвозначно встановлює момент припинення повноважень судді на здійснення правосуддя - ухвалення відповідного рішення ВРП.
Розгляд цієї справи, ухвалення судових рішень та їх проголошення відбулося до розгляду питання ВРП про звільнення судді, а тому доводи касаційної скарги про незаконний склад суду та відсутність повноважень судді на здійснення правосуддя не знайшли свого підтвердження.
