Правова позиція ЄСПЛ у справі «MATEI AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA» від 16.07.2026, заява № 49015/16 https://t1p.de/ylieb
Заявники скаржилися, що кримінальне провадження проти них було несправедливим, оскільки апеляційний суд засудив їх без повторного заслуховування потерпілої та основних свідків.
ЄСПЛ встановив, що заявники, які на час подій були неповнолітніми, обвинувачувалися у сексуальному насильстві щодо малолітньої особи віком до 14 років.
Суд першої інстанції після заслуховування потерпілої, заявників, експерта, численних свідків і дослідження всіх наявних доказів виправдав заявників.
Прокурор оскаржив це рішення, прямо вказуючи на численні суперечності у показаннях потерпілої та кількох свідків. Апеляційний суд скасував виправдувальне рішення і визнав заявників винними, однак не заслухав повторно потерпілу та основних свідків, а лише оголосив їхні показання з матеріалів справи.
ЄСПЛ нагадав, якщо апеляційний суд розглядає справу щодо фактів і права та має здійснити повну оцінку винуватості або невинуватості особи, він не може належним чином вирішити ці питання без безпосередньої оцінки доказів.
У цій справі питання про те, чи вчинили заявники інкриміноване діяння, суттєво залежало від достовірності потерпілої та свідків. Така достовірність не могла бути повністю оцінена шляхом простого оголошення їхніх показань, наданих у суді першої інстанції.
Отже, було порушено п.1 ст.6 Конвенції.
