Судова юрисдикція щодо зняття арешту з майна накладеного за КПК 1960 р.
Судова юрисдикція щодо зняття арешту з майна накладеного за КПК України 1960 року, а розгляд кримінального провадження на цей час не завершено
арешт майна
СБУ арештувала майно колишнього міністра освіти Дмитра Табачника на понад 2 млн доларів
За матеріалами слідчих СБУ накладено арешт на майно колишнього міністра освіти та науки Дмитра Табачника, який підозрюється у державній зраді.
Загальна сума арештованих активів становить більше ніж 2 млн дол. Це насамперед нерухомість, земельні ділянки та гроші в іноземній валюті.
Для того, щоб «приховати» свої статки від можливої конфіскації на користь держави, Табачник заздалегідь «переписав» їх на своїх родичів.
Втім, СБУ викрила цю «схему» і отримала дозвіл суду на арешт активів ексрегіонала.
Серед арештованого:
Прокурори ОГП забезпечили арешт низки готелів, власниками яких є громадяни росії
За клопотанням прокурорів Офісу Генерального прокурора було накладено арешт на майно, яке належить групі компаній та особам, пов’язаним із злочинною організацією «лужніківці». Серед її організаторів, за версією слідства, заступник голови Держдуми та ще двоє громадян росії.
Про це повідомили в ОГП.
Так, рішенням суду, яке на сьогоднішній день вже виконано, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном на сім готелів, які в межах кримінального провадження раніше визнані речовими доказами.
Скасування арешту з майна накладеного в межах кримінального провадження
Звільнення нерухомого майна з-під арешту накладеного в межах кримінальної справи на підставі КПК України 1960 року
07 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 755/16129/21, провадження № 61-6587св22 (ЄДРСРУ № 106841492) досліджував питання щодо звільнення нерухомого майна з-під арешту накладеного в межах кримінальної справи на підставі КПК України 1960 року.
Не накладення арешту на майно не тягне за собою наслідків у вигляді визнання доказів недопустимими
Рішення ВС у справі № 233/5393/20 від 27.09.2022 https://cutt.ly/dBluLwI
Арешт майна після погашення заборгованості поза межами виконавчого провадження
Чинність арешту майна після виконання виконавчого документу поза межами виконавчого провадження
13 липня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2/0301/806/11, провадження № 61-3814св22 (ЄДРСРУ № 105249398) досліджував питання: «Чи є виправданим втручання у право особи на мирне володіння майном збереження протягом тривалого часу арешту належного їй майна за відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача?»/
В Україні арештовано майна російських і білоруських компаній майже на ₴40 мільярдів
За пʼять місяців повномасштабного вторгнення російської федерації до України суди арештували активів російських та білоруських компаній на десятки мільярдів гривень, які відтепер працюватимуть виключно на економіку й відбудову нашої держави.
Арешт активів Оксани Марченко: що саме було заарештовано у дружини Медведчука (відео)
Напередодні війни дружина Віктора Медведчука Оксана Марченко поспішно покинула Україну, а пізніше зник і сам Медведчук.
А нещодавно були проведені обшуки та накладено арешт на майно і активи, які належали Оксані Марченко або компаніям в яких вона фігурує як бенефіціар.
Зокрема серед таких активів був маєток «Ведмежа діброва» на Закарпатті, де поліція виявила багато цікавого майна.
Правоохоронці арештували майно дружини Віктора Медведчука (відео)
Арештовано активи товариства, кінцевим бенефіціаром якого є дружина Віктора Медведчука Оксана Марченко.
Про це повідомили в Департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України
Про накладення арешту на майно особи, яка не є відповідачем у справі
Суди розглядали справу за позовом особи про стягнення збитків та за зустрічним позовом осіб про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна.
Один із позивачів за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, у тому числі, але не виключно, на корпоративні права відповідача за зустрічним позовом в межах суми 10 949 950,53 грн.
