банкрутство

Рішення ВС у справі № 915/1097/20 від 12.07.2023 https://cutt.ly/AwRNQzsH

Компанія, після набуття статусу конкурсного кредитора, оскаржила в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства. Суд закрив провадження, виснувавши, що оскаржуваною ухвалою питання про права, інтереси та/або обов`язки апелянта не вирішувалося.

Рішення ВС у справі № 910/5107/20 від 05.09.2023 https://cutt.ly/UwRBWQOU

Апеляційний господарський суд, розглядаючи скаргу на постанову суду про визнання іноземної процедури банкрутства, серед іншого, визнав необґрунтованими доводи про те, що заява керуючого іноземною процедурою банкрутства могла бути прийнята лише за умови наявності відкритого в Україні провадження у справі про банкрутство цього боржника.

Позивач стверджував про неправомірність постанов державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій, оскільки вони суперечать вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, Кодексу України з процедур банкрутства, зважаючи на факт відкриття провадження у справі про банкрутство без вказівки на дату закінчення (зняття) мораторію та незавершену процедуру розпорядження майном щодо боржника.

ВПВС у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 зазначила, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи.

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню.

Наслідки подання неповних відомостей про майновий стан боржника та членів сім’ї у  справі про неплатоспроможність фізичної особи

 03 серпня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 926/2987-б/20 (ЄДРСРУ № 112687139) досліджував питання щодо наслідків у  справі про неплатоспроможність фізичної особи у зв`язку з зазначенням боржником неповних відомостей у декларації про майновий стан.

Рішення ВС у справі № 922/3024/21 від 20.06.2023 https://cutt.ly/XwpK73Xj

Товариство у касаційній скарзі вказало, що ст.123 КУзПБ, не визначає імперативно стадії процедури на якій можливе закриття провадження у справі через неповноту даних в декларації боржника.

Юрисдикція будь-якого судового спору  стороною якого є боржник у справі про банкрутство, яка слухається в господарському суді

17 травня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 939/936/20, провадження № 61-5022 св 22 (ЄДРСРУ № 110951763) досліджував відповідне питання.

ВПВС у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110743564 відступила від своїх висновків, викладених в постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19, щодо переважного застосування з 21.10.2019 норм ст. 7 КУзПБ при визначенні юрисдикції спорів з визначення розміру податкових зобов`язань боржника у справі про банкрутство шляхом оскарження рішення податкового органу.

НБУ, керуючись вимогами ст. 15 Закону України "Про Національний банк України", ст. 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також зважаючи на пропозицію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ухвалив рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "БАНК ФОРВАРД" із 8 березня 2023 року.

Правління НБУ ухвалило рішення віднести  АТ "БАНК ФОРВАРД" до категорії неплатоспроможних.

"Частка фінустанови становила 0,1% від активів платоспроможних банків, отже віднесення АТ "БАНК ФОРВАРД" до категорії неплатоспроможних жодним чином не вплине на стабільність банківського сектору України" - повідомив регулятор.