докази
Докази укладання договору банківського вкладу (депозит)
Достатності та належність доказів на підтвердження укладання договору банківського вкладу (депозит)
22 березня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 756/110/21, провадження № 61-12028 св 22 (ЄДРСРУ № 109747561) досліджував питання щодо достатності доказів на підтвердження укладання договору банківського вкладу (депозит).
Роздруківка електронного листування, як належний та допустимий доказ
ВС вважає за необхідне відступити від своїх висновків про те, що роздруківки електронного листування не можуть бути прийняті як належні та допустимі докази.
Так у справі № 643/6581/19 посилання на роздруківки листування у «Viber» не було визнано належним та допустимим доказом на підтвердження укладення договору найму житла.
Належність та допустимість доказів
Статті 73, 74 КАС України встановлюють правила належності доказів, які визначають обєктивну можливість доказів показувати дійсність події, що має значення для розвязання спору, а також правила допустимості доказів, що визначають правомірну спроможність (здатність) конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі.
Надані із власного пристрою відеозаписи не можуть бути належними доказами у справі за ч.1 ст.130 КУпАП
У справі № 317/206/22 Запорізький апеляційний суд зробив важливі висновки, а саме:
Переглядаючи оптичний носій інформації встановлено, що записано два відеофайли, які ймовірно були здійсненні працівником поліції на власний технічний пристрій.
Переписка за допомогою месенджеру «WhatsApp» (Telegram, Viber), як доказ в суді
Пред’явлення в суді, огляд та визнання в якості доказу, переписки у месенджері «WhatsApp» (Telegram, Viber, Skype) з наданого стороною електронного пристрою
18 жовтня 2022 року Вищий антикорупційний суд в рамках справи № 991/2396/22, провадження № 2/991/3/22 (ЄДРСРУ № 106949017) досліджував питання щодо пред’явлення та огляд судом переписки у месенджері «WhatsApp» (Telegram, Viber, Skype) на електронному пристрої, як доказу у справі.
Не накладення арешту на майно не тягне за собою наслідків у вигляді визнання доказів недопустимими
Рішення ВС у справі № 233/5393/20 від 27.09.2022 https://cutt.ly/dBluLwI
Верховный суд признал переписку в мессенджере надлежащим доказательством
Электронные письма и документооборот, веб-страницы и облачные серверы, которые все больше вытесняют из повседневной жизни печатные договора и бумажные архивы, уже длительное время борются за свое место среди средств доказывания в отечественном судебном процессе.
И следует заметить, что не безуспешно. Вот, наконец дошла очередь до переписки в мессенджерах, важность которых отрицать уже невозможно.