Рішення ВП ВС у справі № 990/580/25 від 18.03.2026 https://t1p.de/cf9v0
Перед ВП ВС постало питання, чи належить розглядати за правилами адміністративного судочинства спір про визнання протиправною бездіяльності ВРУ щодо нездійснення стенографування засідання її ТСК.
ВП ВС надала заперечну відповідь на спірне питання з огляду на таке.
Рішення ВС у справі № 2-248/10 від 20.08.2025 https://t1p.de/x4xrw
Копи бувають різні - відповідальні – ті, хто добре знає закон та сумлінно виконує свої обов’язки, а бувають й ті, що приїжджають на виклик та їдуть геть. І сумніше за все, коли така бездіяльність може коштувати людського життя чи втрату майна.
Але на поліцейських можна скаржитися, пише "Адвокат права".
У грудні 2022 року позивач звернувся до ВС з вимогами про визнання неправомірною бездіяльність Президента України, ВРУ, ВРП стосовно нерозгляду його заяв від 29.12.2021, від 26.10.2022, від 07.12.2022 щодо поновлення його на посаді судді.
ВПВС в ухвалі від 29.03.2023 у справі № 640/9468/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110231824 нагадала сталу правову позицію, що спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно має розглядатися як спір, що пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване речове право на це майно.
Позивачка просила визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо невиконання ч. 1 та ч. 4 ст. 10-1 ЗУ № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації» стосовно неоприлюднення рішень ВРЮ у форматі відкритих даних, визначеному постановою КМУ від 07.04.2019 № 409
ВПВС у постанові від 09.02.2023 у справі № 990/106/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109364574 погодилась з висновками ВС, що прийняття Президентом України на підставі пропозиції Комісії рішення про прийняття до громадянства України є правом глави держави, а не безумовним обов`язком.
ВПВС в постанові від 24.11.2022 у справі № 9901/480/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107834508 (п.п.
