докази

Порушення п. 1 ст. 6 Конвенції у рішенні від 6.10.2022 у справі «Суслов та Батікян проти України» ЕСПЛ констатував через визнання допустимим доказом показань свідка, який багато разів змінював свої показання під час досудового розслідування й судового розгляду, а національні суди без жодного обґрунтування надали перевагу таким викривальним свідченням, хоча й не встановили, чи була ця версія подій висловлена добровільно.

Підтвердження достовірності наданих в суд копій доказів (електронних копій)

Рішення ВС у справі № 461/327/19 від 03.07.2023 https://cutt.ly/twdiU4T2

У цій справі встановлено, що матеріали клопотання про проведення допиту потерпілого не містять жодної інформації про належне повідомлення сторони захисту у відповідності до положень глави 11 КПК України.

Рішення ВС у справі № 759/9497/17 від 29.06.2023 https://cutt.ly/vwa5gMhs

Щоб переглянути скорочену правову позицію у справі тисніть на помаранчевий значок щита

Велика Палата Верховного Суду наприкінці червня цього року ухвалила Постанову у справі № 916/3027/21, де звернула увагу на роздруківки та скріншоти електронної пошти та месенджерів, як на докази.

Наводимо корисну та важливу судову практику із Постанові ВС.

Що тепер потрібно враховувати у цій сфері?

ВПВС у постанові від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112088045 зауважила, що паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ, який, у свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, як

Зразки, отримані для експертизи, не є самостійними доказами у кримінальній справі та самі по собі не встановлюють обставин, що входять до предмета доказування.

Достатності та належність доказів на підтвердження укладання договору банківського вкладу (депозит)

22 березня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 756/110/21, провадження № 61-12028 св 22 (ЄДРСРУ № 109747561) досліджував питання щодо достатності доказів на підтвердження укладання договору банківського вкладу (депозит).

ВС вважає за необхідне відступити від своїх висновків про те, що роздруківки електронного листування не можуть бути прийняті як належні та допустимі докази.

Так у справі № 643/6581/19 посилання на роздруківки листування у «Viber» не було визнано належним та допустимим доказом на підтвердження укладення договору найму житла.

Статті 73, 74 КАС України встановлюють правила належності доказів, які визначають обєктивну можливість доказів показувати дійсність події, що має значення для розвязання спору, а також правила допустимості доказів, що визначають правомірну спроможність (здатність) конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі.