27.11.2024 ВП ВС
№ 336/3796/15-к Про недопустимість доказів, зібраних поза строком ДР
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123780067
67. Стосовно доводів сторони захисту про порушення органом досудового розслідування вимог ч. 8 ст. 223 КПК, відповідно до якої слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу, оскільки будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими, то ВП ВС зазначає таке.
68. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
69. За загальним правилом, слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.
02.07.2025 ККС ВС
№ 199/9337/22 Результати СРД та НСРД, одержані поза строком досудового розслідування - недопустимі докази
https://reyestr.court.gov.ua/Review/128685801
Слідчі (розшукові) дії, НСРД можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії та НСРД, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а здобуті внаслідок них докази - недопустимими.
15.05.2025 ККС ВС
№ 607/12421/22 Докази, зібрані поза строком досудового розслідування- недопустимі
https://reyestr.court.gov.ua/Review/127537719
Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Згідно з ч. 3 ст.333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
27.02.2025 ККС ВС
№ 214/4527/22 Про недопустимість доказів, якщо зібрані поза строком досудового розслідування
https://reyestr.court.gov.ua/Review/125558708
34. За загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими (ч. 3 ст. 214, ч. 8 ст. 223, ст. 219 КПК).
13.02.2025 ККС ВС
№ 643/3313/21 Про недопустимість доказів, зібраних поза строком досудового розслідування
https://reyestr.court.gov.ua/Review/125265399
Оскільки відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу, будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Категорія: Про неможливість проведення СРД та НСРД поза строком ДР (ст. 94 КПК):
1. Стандарти оцінки доказів ("Поза розумний сумнів", "Достатні докази для підозри", "Плоди отруйного дерева")
1.1. Стандарт "доведення поза розумним сумнівом"
1.2. Визнання похідних доказів недопустимими. "Плоди отруйного дерева"
1.2.1. Докази отримані за результатом проведення слідчих дій
- Про визнання недопустимими похідних доказів від обшуку
- Проведення слідчих дій з затриманою особою та недопустимість похідних доказів
- Проведення слідчих дій без понятих та вплив на похідні
- Нелегалізовані докази, отримані внаслідок невідкладних слідчих дій та вплив на похідні
- Незаконність процесуальних підстав для проведення слідчих дій та вплив на похідні
- Порушення порядку проведення слідчих дій та вплив на похідні
- Недопустимість додатку та вплив на інші докази за плодами отруйного дерева
- Проведення слідчих дій без участі захисника та вплив на похідні докази
1.2.2. Порушення процедурних питань (290 КПК, арешт вилученого тощо)
- Порушення процедурного правила за ст. 290 КПК з погляду впливу на істотність порушень та впливу на похідні докази
- Неарештовані докази та вплив на похідні
1.2.3. Істотні порушення при отриманні первісного доказу та вплив на похідні
1.2.4. Вплив на допустимість експертизи як похідної від недопустимих доказів
- Поза процесуальний спосіб отримання доказів та вплив на похідні
- Недопустимість доказів, врахованих експертом при складенні експертного висновку та вплив на допустимість висновку експертизи
1.2.5. Похідні від копій
1.2.6. Невідповідність витягу ЄРДР / рух ЄРДР та вплив на похідні
1.3. Стандарт достатності доказів на етапі "підозри" та "обвинувачення"
1.4. Про відсутність наперед встановленої переваги одних доказів над іншими
1.5. Оцінка достатності доказів через сукупність непрямих доказів
2. Оцінка доказів в аспекті одержання на різних етапах КП (ДР, закрите КП, здобуті поза строком ДР, судове провадження)
2.1. Оцінка доказів, отриманих з закритого кримінального провадження
2.2. Про неможливість проведення СРД та НСРД поза строком ДР
2.3. Оцінка доказів слідчим суддею на моменті повідомлення про підозру
2.4. Оцінка доказів апеляційним судом (Як має суд оцінювати докази у випадках, коли повторно їх не досліджував)
3. Оцінка доказів в аспекті дотримання порядку ДР (214, 219, 290 КПК, 1960 КПК)
3.1. Порядок перевірки судом дотримання строку ДР ст. 219 КПК, оцінка доказів - процесуальних документів
- Правила визначення меж строків ДР
- Оцінка даних руху ЄРДР в контексті дотримання строків ДР
- Оцінка процесуальних рішень в контексті дотримання строків ДР
- Оцінка даних реєстру матеріалів ДР в контексті дотримання строків ДР
- Оцінка ухвали слідчого судді в контексті дотримання строку ДР
- Оцінка заперечень та документів до заперечень
- Оцінка скарг, що були предметом розгляду на досудовому розслідуванні
- Поштові документи, чеки
- Повідомлення про завершення телефонограмою
- Повідомлення мобільними додатками (месенджерами)
- Про обсяг документів для дослідження дотримання строків
- Оцінка судом дотримання строку ДР
3.2. Порушення "процедурного правила" передбаченого ст. 290 КПК
3.3. Добірка ПП з питань оцінки судом невідкритих доказів по конкретних видах доказів
3.3.1. Матеріали НСРД (ухвали НСРД, протоколи НСРД, додатки)
- Ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК як спосіб виконання вимог ст. 253 КПК
- Всі види порушень, пов'язані з виконанням вимог ст. 290 КПК при відкритті матеріалів НСРД
- Технічне завдання, на підставі якого проводилося НСРД
- Протокол НСРД та вплив на допустимість
- Процесуальні підстави для проведення НСРД та вплив на допустимість
- Анкетні дані конфідента
3.3.2. Відмова у наданні доступу до виділених матеріалів КП
3.3.3. Ознайомлення із речовими доказами
3.3.4. Процесуальні рішення
- Постанови
- Ухвала слідчого судді
3.3.5. Первинні для експертизи (медичні картки та інше)
3.3.6. Додатки до висновку експерта
3.3.7. Показання, пояснення 290 КПК
3.3.8. Поштові чеки
3.3.9. Рапорт
3.3.10. Оригінали висновку експерта (експертизи)
3.3.11. Протоколи слідчих дій, додатки
3.3.12. ОРС
3.3.13. Копії доказів (невідкриті оригінали)
3.4. Недопустимість доказів через порушення вимог ч. 3 ст. 214 КПК (отримано до внесення відомостей в ЄРДР)
- Недопустимість результатів слідчих дій внаслідок проведення до внесення відомостей в ЄРДР
- Недопустимість висновків експертиз через призначення / отримання до внесення відомостей в ЄРДР
- Недопустимість НСРД через невнесення в ЄРДР, неправильну кваліфікацію, перекваліфікацію, тощо
- Недопустимість доказів через порушення ч. 3 ст. 214 КПК
3.5. Оцінка доказів, отриманих в різних порядках КПК (1960 та 2012) але в одному КП
3.6. Оцінка доказів, здобутих під час адміністративного затримання
3.7. Оцінка доказів, отриманих внаслідок катування
4. Оцінка доказів в аспекті дотримання процесуального порядку одержання, зберігання доказів
4.1. Докази, отримані з порушенням процесуального порядку їх отримання
4.2. Формальні порушення та вплив на недопустимість
4.3. Оцінка добровільно наданих доказів
4.4. Оцінка доказів, на які не накладено арешт
4.5. Помилки та недоліки у процесуальних документах та вплив на допустимість доказів
4.6. Оцінка доказів, наданих на підставі запиту про міжнародну правову допомогу
5. Інші ПП в категорії ст. 94 "Оцінка доказів"
