докази

Велика Палата Верховного Суду наприкінці червня цього року ухвалила Постанову у справі № 916/3027/21, де звернула увагу на роздруківки та скріншоти електронної пошти та месенджерів, як на докази.

Наводимо корисну та важливу судову практику із Постанові ВС.

Що тепер потрібно враховувати у цій сфері?

ВПВС у постанові від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112088045 зауважила, що паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ, який, у свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, як

Зразки, отримані для експертизи, не є самостійними доказами у кримінальній справі та самі по собі не встановлюють обставин, що входять до предмета доказування.

Достатності та належність доказів на підтвердження укладання договору банківського вкладу (депозит)

22 березня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 756/110/21, провадження № 61-12028 св 22 (ЄДРСРУ № 109747561) досліджував питання щодо достатності доказів на підтвердження укладання договору банківського вкладу (депозит).

ВС вважає за необхідне відступити від своїх висновків про те, що роздруківки електронного листування не можуть бути прийняті як належні та допустимі докази.

Так у справі № 643/6581/19 посилання на роздруківки листування у «Viber» не було визнано належним та допустимим доказом на підтвердження укладення договору найму житла.

Статті 73, 74 КАС України встановлюють правила належності доказів, які визначають обєктивну можливість доказів показувати дійсність події, що має значення для розвязання спору, а також правила допустимості доказів, що визначають правомірну спроможність (здатність) конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі.

Чи є роздруківки з месенджерів належними та допустимими доказами в суді, а також чи можуть вони підтвердити факт існування між сторонами договірних відносин та виконання умов таких договорів?

У справі № 317/206/22 Запорізький апеляційний суд зробив важливі висновки, а саме:

Переглядаючи оптичний носій інформації встановлено, що записано два відеофайли, які ймовірно були здійсненні працівником поліції на власний технічний пристрій.

Пред’явлення в суді, огляд та визнання в якості доказу, переписки у месенджері «WhatsApp» (Telegram, Viber, Skype) з наданого стороною електронного пристрою

Рішення ВС у справі № 233/5393/20 від 27.09.2022 https://cutt.ly/dBluLwI