За вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року водія визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад інкримінованого кримінального правопорушення.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 15 квітня 2026 року вирок місцевого суду залишив без зміни.
Якщо ви потрапили в ДТП за кордоном, зберігайте спокій та дійте послідовно:
1. Подбайте про безпеку та, за потреби, телефонуйте 112
Номер 112 працює в усіх країнах ЄС. За ним можна викликати поліцію, швидку допомогу або пожежну службу.
2. Зафіксуйте обставини ДТП:
Домовилися після ДТП без поліції, а винуватець не платить. Що робити постраждалому? Як бути зі страховою?
Конкретна життєва ситуація
Сталася незначна ДТП. Інший водій визнав свою провину та пообіцяв самостійно оплатити ремонт. Щоб не чекати поліцію, учасники обмінялися телефонами й роз’їхалися.
Європротокол не складали, страхову компанію не повідомили. Через декілька днів винуватець перестав відповідати або заявив, що нічого платити не буде.
Чи можна тепер отримати компенсацію?
Коротка відповідь
КЦС ВС у постанові від 30.10.2019 у справі № 639/2132/18 погодився із судом апеляційної інстанції, який скасував рішення суду з тих підстав, що оскільки КПСП по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» є балансоутримувачем дороги, на якій сталася ДТП за участі автомобіля позивача, а тому повинне здійснювати постійний контроль за станом усіх елементів дороги та розташованих на ній каналізаційних споруджень, проте допустило бездіяльність, що є підставою для покладення на нього обов`язку відшкодування позивачу завданої майнової шкоди відповідно до ст. 1166 ЦК України.
3 вересня, в одному з сіл Балтської громади на Одещині сталася автопригода за участі групи оповіщення ТЦК.
Попередньо правоохоронці встановили, що працівник РТЦК та СП, який проводив мобілізаційне оповіщення, наїхав на хлопчика двох з половиною років, коли той відійшов від батька, з яким стояв на дорозі. Дитина отримала тілесні ушкодження і була доправлена до лікарні.
Після наїзду працівник ТЦК покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.
Сторона обвинувачення стверджує, що після зупинки автомобіля водій умисно здійснив наїзд на поліцейського та залишив місце події.
Прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного. Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області у справі №601/1930/26 відмовив у взятті під варту та обрав домашній арешт у нічний час доби, визнавши, що більш м'який запобіжний захід є достатнім, оскільки підозрюваний раніше не судимий, є особою з постійним місцем проживання.
За ДТП у Прилуках, у якій загинула 6-річна дитина, поліцейську, яка перебувала за кермом, засуджено до максимальних 8 років ув’язнення.
Про це повідомили в Офісі Генпрокурора.
Зокрема, 4 серпня Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області підтримав позицію прокуратури та призначив обвинуваченій максимальне покарання, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, - 8 років позбавлення волі. Також її на 3 роки позбавлено права керувати транспортними засобами.
Дорожньо-транспортна пригода сталася 26 червня 2024 року в місті Старокостянтинові. Водій автомобіля Skoda Octavia, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz C180, який їхав у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися.
На місці події водії оформили повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), у якому водій Skoda Octavia визнав свою вину. Після оформлення європротоколу він звернувся до лікарні, де йому діагностували садно передпліччя, отримане внаслідок ДТП.
Особа обвинувачувався у тому, що 16 липня 2020 року він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження іншій особі шляхом наїзду на ногу автомобілем.
Суд першої інстанції виправдав особу за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,а апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін.
У кримінальних провадженнях для порушення правил безпеки дорожнього руху немає вторинних деталей. Кожна встановлена обставина, кожний доказ може мати вирішальне значення для правильної кваліфікації діяння та прийняття законного судового рішення.
