Рішення ВС у справі № 295/3716/18 від 09.03.2023 https://cutt.ly/u441Q8t
В аналізованій справі суд апеляційної інстанції застосував до заявника примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він є неосудною особою.
Інтелектуальна власність в Україні досить часто стає об’єктом протиправних дій та зловживань і потребує належного рівня захисту від порушень або загрози порушень. Нові виклики перед сферою захисту поставила й російська збройна агресія.
Середній термін проведення експертизи у судового експерта, який не працює в державній спеціалізованій експертній установі, встановлюється експертом або керівником експертної установи яка забезпечує організацію проведення дослідження. Згідно з Процесуальним Законодавством, такий термін не повинен перевищувати 90 календарних днів.
Постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду ВС від 22.01.2019 у справі № 697/2272/14-к
На практиці ми зіткнулися з випадком, коли детектив НАБУ призначив комплексні судові телекомунікаційну та комп'ютерно-технічну експертизи iPhone та iPad (з одним питанням – подолання логічного доступу, попередньо невдало спробувавши подолати такій доступ самостійно при огляді, та отримавши висновок про неможливість подолання такого доступу від експерта КНДІСЕ) до фахівця, якого немає в реєстрі судових експертів, до того ж – детектива НАБУ.
