СБУ ліквідувала схему підпільного фінансування російських окупаційних угруповань з боку громадян України. Зокрема, до організації оборудки причетна Оксана Марченко, дружина підозрюваного у державній зраді Віктора Медведчука.
Як повідомляють в СБУ Марченко є кінцевим бенефіціаром мережі київських компаній і підприємства в Ялті, які переводили мільйонні суми на рахунки росгвардії та мвс рф в окупованому Криму.
ВС вважає за необхідне відступити від висновків ВСУ шляхом уточнення положення про преклюзивність строку, передбаченого ч. 4 ст.
Положеннями статті 1227 Цивільного кодексу України закріплено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, ПЕРЕДАЮТЬСЯ ЧЛЕНАМ ЙОГО СІМ’Ї, А У РАЗІ ЇХ ВІДСУТНОСТІ – ВХОДЯТЬ ДО СКЛАДУ СПАДЩИНИ.
Порядком надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім’ї (затверджений постановою КМУ від 04.06.2015 № 389) визначено перелік пільг з оплати житлово-комунальних послуг, що надаються з урахуванням доходів.
До таких пільг належать, зокрема, пільги з оплати:
Кабінет Міністрів України прийняв Постанову «Про внесення змін до Порядку ведення Державного земельного кадастру».
Законодавством України передбачено один із видів соціальних послуг – постійний догляд за особами, які його потребують.
До числа таких осіб входять:
Рішення ВС у справі № 758/2990/17 від 11.01.2023 https://cutt.ly/l9HsgY7
Позичальник звернувся до суду з позовом до Кредитора про визнання недійсним повідомлення про анулювання боргу. На переконання Позичальника, це повідомлення є правочином, оскільки на його підставі відносно Позичальника прийнято податкове повідомлення-рішення, якими йому збільшено суму грошового зобов'язання з ПДФО.
ВС, приймаючи ухвалу від 08.11.2021, вважав за можливе розглянути справу у відсутність позивача та його представника, зважаючи на неповажність причини їх неприбуття у судове засідання.
Не погоджуючись з цим позивачка стверджувала, що її обмежено в доступі до правосуддя.
