Рішення ВС у справі № 910/2168/21 https://cutt.ly/PGqe6ph
ТОВ звернулося з позовом до іншого ТОВ про заборону використання комп'ютерної програми та стягнення компенсації за порушення авторських прав на комп`ютерну програму.
КГС висловив позицію щодо обов’язку доказування в подібних спорах.
З огляду на приписи ГПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:
1. позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;
2. відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону України «Про авторське право та суміжні права» при використанні ним твору та/або об'єкта суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами.
До предмета доказування у даній справі належить факт порушення відповідачем авторського права.
