Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК України, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст.
Вимога про внесення на депозит суду вартості земельної ділянки при поданні позову про її витребування на користь держави може бути застосована лише після встановлення судом добросовісності набувача такої ділянки. Обов'язок внесення коштів на депозитний рахунок суду не може бути підставою для залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, оскільки статус відповідача як добросовісного набувача має бути встановлений за результатами розгляду справи по суті.
Порушення права судді на свободу вираження поглядів через покарання за публікації у фейсбуці, що становлять суспільний інтерес: ЄСПЛ встановив порушення ст. 10 Конвенції
Справа DANILEŢ v. ROMANIA (№ 16915/21) стосувалася свободи вираження поглядів судді, до якого було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зменшення заробітної плати на 5 % впродовж двох місяців у зв’язку з розміщенням двох дописів на його загальнодоступній сторінці у мережі «Фейсбук», що має 50 тис. підписників.
Звільнення від сплати судового збору за нормою п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стосується лише позивачів у справах за позовами, пред’явленими безпосередньо державі-агресору.
Зазначена норма має пряме застосування, її дія не поширюється на справи, де відповідачами є господарюючі суб’єкти, навіть якщо вони пов’язані з державою-агресором, замінюють чи доповнюють її.
18 грудня 2025 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Latorre Atance v. Spain, що стосується, що стосується суперечливої судової практики національних судів.
Верховний суд розглянув касаційну скаргу засудженого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.
Чоловіка визнали винуватим у тому, що він, будучи військовозобов`язаним, звільненим у запас у 2003 році, ухилився від призову на військову службу.
З урахуванням ситуації, яка наразі склалася в країні, вчинений військовозобов’язаним умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян негативне враження безладдя та безкарності, - Верховний Суд.
В позовних вимогах пріоритетними й основними були вимоги про захист трудових прав на отримання середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середній заробіток за час недопуску до продовження виконання повноважень члена ВРП, тому не можна визнати, що спірні правовідносини не підсудні КАС у складі ВС і що до них має застосовуватися компетенція окружного адміністративного суду.
Верховний Суд розглянув справу, де постраждала позивалася до АТ КБ «ПриватБанк» про захист її прав споживача та стягнення з банку грошових коштів, які з її рахунку списали шахраї (справа №176/1445/22).
Деталі справи розповідає Судово-юридична газета.
Позивачка була держателем платіжних карток АТ КБ «ПриватБанк» у євро та гривні.
Рішення ВС у справі № 910/2730/21 від 18.07.2023 https://cutt.ly/UwfCZVEm
