ВС звернувся до ВПВС, оскільки вважав недоцільним розділяти питання оскарження постанов про накладення штрафу та стягнення витрат виконавчого провадження в порядку КАС України одночасно із оскарженням постанови про закінчення виконавчого провадження у порядку ЦПК України. Також, на його думку, оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та оскарження питання стягнення виконавчого збору, вирішеного нею, не можуть розглядатись за правилами різних юрисдикцій.
Аналізуючи норми права у поєднанні з раніше висловленими принципами визначення юрисдикції спорів, пов`язаних з виконанням виконавчих документів, ВПВС в ухвалі від 29.03.2023 у справі № 585/2436/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110231826
дійшла висновків, що оскарження рішень, дій або бездіяльності державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень судів, за винятком рішень щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу здійснюється до суду, який ухвалив судове рішення.
Оскарження рішень, дій або бездіяльності державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень інших органів, у тому числі щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу як виконавчих документів (незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані) в окремому виконавчому провадженні, здійснюється до судів адміністративної юрисдикції.
Оскільки судова практика з цих питань є усталеною та не потребує узгодження ВПВС повернула справу на розгляд до ВС.
