Командування Сил логістики ЗСУ надіслало клопотання про залучення його для участі у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду першої інстанції про визнання протиправним і нечинним пунктів Положення прямо впливає на правомірність його наказу про увільнення позивачки від займаної просади.
Рішення ВС у справі № 640/26359/21 від 22.12.2022 https://cutt.ly/u3uXpTb
ВПВС у своїх постановах виснувала про те, що створення органом місцевого самоврядування комунального підприємства є діяльністю щодо розпорядження власністю територіальної громади, яка містить ознаки приватноправового спору з майнових відносин. Тому рішення органу місцевого самоврядування про створення комунального підприємства не є рішенням суб`єкта владних повноважень в розумінні КАС України, а є рішенням власника (засновника), яким такий власник (засновник) реалізує своє право на створення комунальної установи.
Допущені державним виконавцем порушення при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо визначення вартості чи оцінки майна, підлягають оскарженню у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Рішення ВС у справі № 2-4744/11 від 14.02.2022 https://cutt.ly/OX82hAN
Через 10 років після ухвалення заочного рішення суду про розірвання шлюбу Відповідачка подала заяву про перегляд цього судового рішення. При цьому судами встановлено, що після розірвання шлюбу з Відповідачкою Позивач одружився з іншою жінкою, а згодом помер.
У вересні 2007р. рішенням суду першої інстанції за відповідачкою було визнано право власності на земельну ділянку і вона отримала відповідний державний акт. Після цього вона у жовтні 2007р. продала свою земельну ділянку двом співвідповідачам, які отримали державні акти на 1/2 земельної ділянки кожен.
У 2009р. апеляційний суд скасував вказане вище рішення суду першої інстанції, а згодом позов було залишено без розгляду.
