В ухвалі ВС про передачу справи на розгляд ВПВС ставилося питання про відступ від висновку ВС, сформульованого у постанові від 26.10.2022 у справі № 120/11814/21-а, згідно з яким підпис на апеляційній скарзі у лівому верхньому куті першої сторінки під прізвищем позивача є належним, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги через те, що вона не підписана.
ВПВС 13.07.2023 постановила ухвалу про повернення справи № 160/6949/20 на розгляд ВС https://reyestr.court.gov.ua/Review/112258714 , оскільки ВПВС чітко визначилась, зокрема, в постанові від 05.06.2019 (справа № 686/23445/17) щодо предметної юрисдикції справ (за правилами адміністративного судочинства), спір в яких стосується права особи на отримання винагороди за виконання обов`язків публічної служби з підстав визнання неконституційним закону, яким таке право бул
Рішення ВС у справі № 442/7570/17 від 13.06.2023 https://cutt.ly/swoaKdKG
У касаційній скарзі засуджений за ч.3 ст.289 КК України зазначив, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, а тому у суді першої інстанції були всі підстави для закриття кримінального провадження щодо нього відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
ККС ВС не підтримав доводи засудженого з огляду на наступне.
Механізм надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів визначено Порядком надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, затвердженим постановою КМУ від 05 квітня 2017 року № 268.
Зокрема, право на отримання статусу має дитина, а також особа, яка під час здійснення антитерористичної операції не досягла 18 років (повноліття), яка внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, зокрема, зазнала психологічного насильства.
Велика Палата Верховного Суду наприкінці червня цього року ухвалила Постанову у справі № 916/3027/21, де звернула увагу на роздруківки та скріншоти електронної пошти та месенджерів, як на докази.
Наводимо корисну та важливу судову практику із Постанові ВС.
Що тепер потрібно враховувати у цій сфері?
Особливості надсилання іпотекодавцю (боржнику) письмової вимоги про усунення порушення та звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку
06 липня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 462/4050/19-ц, провадження № 61-4818 св 23 (ЄДРСРУ № 112030353) досліджував питання щодо особливостей надсилання іпотекодавцю (боржнику) письмової вимоги про усунення порушення та звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку.
За владно-регулятивною природою всі юридичні акти поділяються на правотворчі, правотлумачні (правоінтерпретаційні) та правозастосовні.
Нормативно-правові акти належать до правотворчих, а індивідуальні - до правозастосовних.
ВПВС в постанові від 15.06.2023 у справі № 800/582/16 (800/515/15) h
Рішення ВС у справі № 924/883/21 від 25.05.2023 https://cutt.ly/hwiqsobL
ВПВС констатувала різну практику ВС при вирішенні питання визначення ціни позову за позовами про визнання права іпотекодержателя.
В одних випадках позовна вимога про визнання майна предметом іпотеки, яка забезпечує реалізацію іпотекодержателем своїх прав щодо предмета іпотеки, визнавалась вимогою немайнового характеру.
В інших позовні вимоги про визнання права іпотекодержателя кваліфіковано як вимоги майнового характеру.
