Постанова КМУ №245 не підлягає застосуванню до правовідносин щодо звільнення сумісника у період з 19.07.22 до 22.07.22
Рішення ВС у справі № 127/18918/22 від 06.11.2023 https://cutt.ly/SwHWXetd
практика ВС
Самостійне виховання дитини чоловіком для отримання відстрочки від мобілізації - встановлення юридичного факту
Доцільність встановлення юридичного факту - самостійного виховання дитини з метою отримання відстрочки від мобілізації
26 жовтня 2023 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23 (ЄДРСРУ № 114685581#) досліджувала питання щодо доцільності встановлення юридичного факту - самостійного виховання дитини з метою отримання відстрочки від мобілізації.
Звільнення відповідача від сплати судового збору
Велика Палата Верховного Суду висловилась щодо звільнення відповідача фізичної особи від сплати судового збору
29 листопада 2023 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 906/308/20, провадження № 12-58гс23 (ЄДРСРУ № 115598835) досліджувала питання щодо застосування пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» до фізичних осіб – відповідачів.
Якщо сторона обвинувачення використовує копії документів, то всі похідні докази є недопустимими
Судове рішення від 11 березня 2020 року, справа № 149/745/14:
Щодо правової природи виділу
ВПВС у постанові від 15.11.2023 у справі № 918/119/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115598840 зауважила, що для виділу притаманна характерна ознака реорганізації - перехід майна, прав та обов`язків юридичної особи, що реорганізується, до її правонаступника. При цьому обсяг правонаступництва визначається тим майном, правами та обов`язками, які передаються за розподільчим балансом, тобто має місце парцелярне (часткове) правонаступництво.
Алгоритм відшкодування шкоди, завданої агресією рф: практичні нюанси та практика ВС
Алгоритм відшкодування шкоди, завданої агресією рф: практичні нюанси та часові рамки функціонування компенсаційного механізму.
Зміст:
Залишення скарги без руху колегіальним складом суду
ВС у складі колегії суддів КЦС вважав за необхідне відступити від висновку ВС у складі колегії суддів КАС, сформульованого у постанові від 26.10.2022 року у справі № 120/11814/21-а, згідно з яким підпис на апеляційній скарзі у лівому верхньому куті першої сторінки під прізвищем позивача є належним, а тому відсутні підстави для повернення скарги.
ВПВС 12.07.2023 постановила ухвалу про прийняття справи № 930/576/22 до свого розгляду.
Межі застосування ст. 1212 ЦК України до змінених (припинених) зобов’язань
Верховний суд: межі застосування ст. 1212 ЦК України до позадоговірних та змінених (припинених) зобов’язань
19 жовтня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/13656/20, провадження № 61-5949св22 (ЄДРСРУ № 114322878) досліджував питання щодо межі застосування ст. 1212 ЦК України до позадоговірних та змінених (припинених) зобов’язань.
Скасування реалізованого акту суб'єктом владних повноважень, який його видав
Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскаржуваний Указ, яким скасовано раніше виданий акт глави держави про призначення особи суддею КСУ, видано Президентом України поза межами його повноважень.
Крім того, суд звернув увагу, що Указ Президента фактично реалізований і вичерпав свою дію фактом його виконання у зв`язку з прийняттям позивачем присяги та вступом на цю посаду, є актом індивідуальної дії, не має нормативного характеру, а тому його скасування порушує гарантії стабільності суспільних відносин.
Самостійне виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень
Системний аналіз п. 8 ч. 1 ст.
