Рішення ВС у справі № 298/304/18 від 03 лютого 2022 року https://cutt.ly/dKgcQDZ
Під час апеляційного перегляду виправдувального вироку суду прокурор подав клопотання про повторне дослідження доказів та відтворення технічного звукозапису судового засідання.
Апеляційний суд ухвалою відмовив у задоволенні клопотання в частині відтворення технічного звукозапису судового засідання.
Прокурор оскаржив зазначену ухвалу до касаційного суду.
ККС ВС зауважив, що апеляційний суд формально підійшов до вирішення клопотання прокурора про повторне дослідження доказів та скасував цю ухвалу апеляційного суду.
За змістом ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
В апеляційній процедурі не допускаються будь-які спрощення, а стандарти доказування повинні бути найвищими.
Прослуховування судом апеляційної інстанції запису судового засідання в суді першої інстанції прирівнюється до безпосереднього дослідження доказів.
Тому прослуховування в нарадчій кімнаті звукозапису судового засідання не є повторним дослідженням доказів в розумінні ст.404 КПК України.
