ЄСПЛ

09 листопада 2021 року ЄСПЛ виніс рішення у справі «Špadijer v. Montenegro», заява № 31549/18.

Ця справа стосується, мобінгу (булінгу) на роботі, яке впливає на психологічну цілісність заявниці, та нездатності відповідних національних органів захистити її, що підпадає під статтю 8 Конвенції.

Заявниця з 1998 року працювала у пенітенціарній установі в місті Подгориці, Чорногорія, а з 2012 року тимчасово обіймала посаду начальника зміни жіночої в'язниці.

ЄСПЛ перевірить статтю 615-1 КПК України. Чи є процедура, передбачена статтею 615-1 КПК (зі змінами, внесеними Законом 2751-IX від 16 листопада 2022 року) ефективним національним засобом правового захисту.

Чи мало місце порушення статті 6 § 1 Конвенції у справі заявника ( Куроченко та Золотухін проти України, № 20936/16 та 53257/16 , §§ 113-17, 11 лютого 2021 року).

Саме такі запитання до Уряду України поставив ЄСПЛ у справі Євген Анатолійович ЯЧНЄВА до України та росії, заява № 53182/19.

10 червня 2026 року опублікована комунікація Європейського Суду з прав людини у справі Олександр Павлович ЗАЙЧЕНКО проти України

На час подій заявник був практикуючим адвокатом.

5 вересня 2018 року в його помешканні було проведено обшук у межах кримінального провадження щодо шахрайського заволодіння майном комунального підприємства водопостачання, в якому заявник раніше обіймав керівну юридичну посаду.

Протягом останніх двадцяти років в українській армії - значні небойові втрати. Надання правдоподібного пояснення смерті військовослужбовців, які перебувають під виключним контролем держави в ході несення ним військової служби, є обов’язком органів державної влади України.

Цей обовʼязок закріплений у статті 2 Європейської конвенції з прав людини.

12 березня 2026 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі "Петрик проти України" (заява № 11103/18).

16 квітня 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі SINKO AND OTHERS v. UKRAINE.

Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Бояров та інші проти України», визнавши скарги користувачів на блокування російських сервісів неприйнятними.

Як повідомили у Мін'юсті, четверо заявників намагалися оскаржити санкції, запроваджені Указом Президента України у 2017 році, які обмежили доступ до платформ «ВКонтакте», «Однокласники», Mail.ru та «Яндекс». Вони стверджували, що це порушує їхнє право на свободу вираження поглядів та становить втручання у приватне життя.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «RAMISHVILI v. GEORGIA» від 03.02.2026, заява № 4100/24 https://t1p.de/ehl0x

22 січня 2026 року опубліковане рішення Європейського Суду з прав людини у справі Федір Федотович Мельник проти України.

Заявник вийшов на пенсію та почав отримувати пенсію за віком 15 серпня 2013 року. Отримуючи пенсію, він також працював приватним підприємцем.

22 січня 2026 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Антонян проти України. Справа стосується скасування державної реєстрації транспотрного засобу заявника.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «KARAKASIDIS v. GREECE» від 16.12.2025, заява № 46737/20 https://t1p.de/1i723