Рішення ВП ВС у справі № 990/243/25 від 11.06.2026 https://t1p.de/ihnv8
Суддя оскаржив рішення ВККС, яким його визнано таким, що не відповідає займаній посаді, та вирішено внести до ВРП подання про звільнення. ВРП залишила це подання без розгляду через досягнення суддею граничного віку перебування на посаді.
Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що рішення ВККС не може бути предметом самостійного судового оскарження.
ВП ВС звернула увагу, що обставини справи є специфічними: подання ВККС не було і вже не буде розглянуте ВРП у зв’язку з припиненням повноважень судді через досягнення 65 років.
За таких обставин позивач не матиме можливості навести свої аргументи ні у ВРП, ні в подальшому в суді під час оскарження рішення ВРП.
ВП ВС також урахувала практику ЄСПЛ, за якою модель подальшого судового контролю є сумісною зі ст.6 Конвенції лише доти, доки вона не призводить до повної відсутності судового перегляду, що порушує саму суть права на доступ до суду.
ВП ВС виснувала, що у зв’язку з об’єктивною неможливістю оскарження навіть у перспективі висновків ВККС разом із відповідним рішенням ВРП вони мають бути предметом окремого оскарження на підставі ч.2 ст.88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
