З одного боку, за правилами КПК України постанова слідчого про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування може розглядатися як обовязкова для ДП «Інформаційні судові системи» підстава обмеження доступу до судових рішень, унесених до ЄДРСР. З іншого боку, за нормами Закону № 3262-IV подібна постанова слідчого відсутня серед переліку підстав для обмеження відповідного доступу.
Особливості, порядок та судова практика Верховного суду щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
24 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 909/252/20 (ЄДРСРУ № 107509885) досліджував питання щодо особливостей, порядку та судової практики Верховного суду щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
Київський апеляційний суд змінив запобіжний захід командиру батальйону "Донбас" Семену Семенченку із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Про це повідомляє "Українська правда" з посиланням на рішення суду, озвучене на засіданні 21 червня, листи начальника ГУР Кирила Буданова до Київського апеляційного та Шевченківського районного судів.
Також сам Семенченко у Фейсбук повідомив про своє звільнення, написавши, що тепер будемо наближати перемогу України разом!
Верховний суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду: обов’язковість скасування судового рішення у разі неповідомлення про слухання справи та не участі учасника
18 квітня 2022 року Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/18010/18 (провадження № 61-13667сво21 ) забезпечуючи єдність судової практики, досліджував питання щодо обов’язковості скасування рішення суду у разі неповідомлення про слухання справи та не участі учасника.
Конституційний суд України: не можливість поновлення судом строку на подання стороною в справі заяви про скасування рішення третейського суду не відповідає Конституції
Суть справи:
Рішення ВС у справі № 922/2312/20 https://cutt.ly/rDQnh5L
Протягом 2021 року українські суди ухвалили кілька скандальних рішень на користь підприємств, власниками яких є олігархи.
Підбірку таких рішень зробив сайт «Слово і діло».
На самому початку 2021 року Верховний суд України відмовив у задоволенні касаційної скарги про стягнення 425,8 млн грн боргу з «ДТЕК Західенерго», що належить Рінату Ахметову, на користь НЕК «Укренерго».
країнські суди масово скасовують накази, якими було звільнено невакцинованих працівників.
Крім того, нещодавно Іллічівський міський суд Одеської області виніс резонансне рішення, яким визначив вакцинацію експериментом над пацієнтами з метою дослідження ефективності препаратів від Covid-19.
Нижче наводимо підбірку рішення судів про задоволення позовів про поновлення на роботі:
У вересні 2007р. рішенням суду першої інстанції за відповідачкою було визнано право власності на земельну ділянку і вона отримала відповідний державний акт. Після цього вона у жовтні 2007р. продала свою земельну ділянку двом співвідповідачам, які отримали державні акти на 1/2 земельної ділянки кожен.
У 2009р. апеляційний суд скасував вказане вище рішення суду першої інстанції, а згодом позов було залишено без розгляду.
