судовий процес

Євросоюз зробив крок до встановлення договірних відносин з Україною з метою визнання та виконання судових рішень ЄС та України у цивільних і комерційних справах. 
 
У 2022 році Україна ратифікувала Конвенцію про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних або комерційних справах. Відповідно до документа, договірні відносини між Україною та ЄС будуть встановлені з 1 вересня 2023 року.  
 

Подання позову з пропуском строку та подання позову, який не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, передбачають різні правові наслідки.

Порушення перед судом питання щодо передбачених ст. 123 КАС наслідків пропуску строку звернення до суду з позовом, який не підпадає під його юрисдикцію, однаково виключає можливість відкриття провадження за таким позовом, навіть за умови наведення заявником поважних причин його пропуску.

Суддя заявила про неможливість її участі у розгляді заяв, оскільки вона раніше розглядала касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, якою повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами. Тобто, цією ухвалою не було надано оцінки обставинам справи та відповідальності засуджених.

Ухвалою від 15 березня 2023 року Велика Палата Верховного Суду у справі 916/3027/21 призначила справу до розгляду на 05 квітня 2023 року у порядку письмового провадження. Серед іншого, як слідує з ухвали, ВП ВС планує надати відповідь на наступні питання:

Процесуальний статус, а також права та обов’язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому процесі

Правова позиція ЄСПЛ у справі «ÇÖÇELLİ AND OTHERS v. TÜRKİYE» від 11.10.2022, заява № 81415/12 https://cutt.ly/H8cFdbr

Заявники скаржилися на несправедливість адміністративного провадження, зокрема, через те, що висновок групи експертів про оцінку впливу на довкілля, який відіграв вирішальну роль у рішеннях судів, викликав сумніви, оскільки експерти висловили низку упереджених коментарів на адресу Заявників.

Процесуальні наслідки не залучення співвідповідача або іншої зацікавленої особи при вирішенні судового спору

Пред’явлення в суді, огляд та визнання в якості доказу, переписки у месенджері «WhatsApp» (Telegram, Viber, Skype) з наданого стороною електронного пристрою

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником

Шкода!

Дуже шкода, коли поважний Київський Апеляційний Суд приймає дуже спірні ухвали. Чесно кажучи, не розумію колег. Усі ухвали на сьогодні є в відкритому реєстрі судових рішень. Дуже болісно, коли їх зміст викликає суперечливі почуття.

Але ближче до справи.