Рішення ВС у справі № 766/5577/25 від 30.06.2026 https://t1p.de/eld18
Представник позивача оскаржив до ВС ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України. У касаційній скарзі представник позивача зазначив, що звернення до ВС з касаційною скаргою на ухвалу про повернення апеляційної скарги не може і не повинно розцінюватися як примха, забаганка чи форма зловживання процесуальними правами з боку учасника справи.
КАС ВС не погодився з касатором, оскільки доводи касаційної скарги про взаємовиключність касаційного оскарження ухвали та повторного звернення з апеляційною скаргою ґрунтуються на власному розумінні позивачем належної процесуальної поведінки та не знаходять підтвердження в положеннях процесуального закону. Незгода позивача з обов'язком сплатити судовий збір і реалізація ним права на оскарження відповідних процесуальних рішень не створювали правових перешкод для повторного звернення до суду апеляційної інстанції після усунення недоліків апеляційної скарги та не виключали можливості одночасного вчинення таких процесуальних дій.
ВС наголосив, що обрання позивачем шляху касаційного оскарження ухвали про повернення апеляційної скарги є наслідком його власного процесуального вибору та не свідчить про наявність об'єктивних, непереборних і незалежних від його волі обставин, які унеможливлювали своєчасне подання апеляційної скарги.
На переконання ВС, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про неповажність наведених позивачем підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та, як наслідок, відмовив у відкритті апеляційного провадження.
