Рішення ВС у справі № 759/4302/22 від 22.01.2026 https://t1p.de/ks2r3
У касаційній скарзі засуджений вказав на порушення права на захист під час його затримання 02.02.2022, оскільки фактичне затримання відбулось о 20:00, натомість, всупереч положень ч.4 ст.208, ч.ч.1,4 ст.213 КПК України, доручення на надання безоплатної правової допомоги адвокату видано лише о 21:45, а матір затриманого повідомлено о 22:24.
Відхиляючи доводи касанта, ККС ВС зазначив, що апеляційний суд зробив вмотивований висновок про те, що слідчим не було порушено права засудженого на захист, оскільки після затримання останнього 02.02.2022 о 20:00 негайно (в протоколі не зазначено часу звернення) направлено запит до Центру з надання безоплатної правової допомоги для призначення захисника, а видача доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги цього самого дня о 21:45 свідчить про те, що Центром з надання безоплатної правничої допомоги такий запит опрацьовувався з урахуванням та в межах строків, визначених у п.7 Порядку №1363 від 28.12.2011.
ВС констатував, що кримінальний процесуальний закон не передбачає обов'язку слідчого відображати у протоколі затримання інформацію щодо часу повідомлення уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги органу про затримання особи. Водночас, таке повідомлення, відповідно до приписів ч.4 ст.213 КПК України, має бути здійснене негайно.
