Правова позиція ЄСПЛ у справі «RAMISHVILI v. GEORGIA» від 03.02.2026, заява № 4100/24 https://t1p.de/ehl0x
Заявник, відомий адвокат, скаржився на те, що відмова національних судів захистити його честь і репутацію від публічно висловлених знаним священнослужителем під час прямого телевізійного інтерв'ю обвинувачень у співпраці зі Державною службою безпеки під час розслідування резонансних кримінальних справ становила порушення його прав, передбачених ст.8 Конвенції.
Розглядаючи цю заяву, ЄСПЛ зауважив, що національні суди не встановили фактичну основу для серйозних обвинувачень щодо заявника.
Крім того, суди поклали саме на заявника непомірний тягар доказування для спростування обвинувальних тверджень священника.
Як встановив Суд, священник висловив свої обвинувачення представнику медіа, тим самим взявши на себе ризик їх поширення серед широкої громадськості. Більше того, національні суди проігнорували той факт, що, незалежно від нібито незнання священника, його виступ транслювався в прямому ефірі, і, таким чином, потенційний негативний вплив його обвинувачень на репутацію заявника був значним.
Суд наголосив, що оскаржувані твердження священника здатні зашкодити професійній репутації заявника та спровокувати упереджене ставлення до нього як у професійному, так і в соціальному середовищі
З огляду на вищезазначене, Суд вважав, що національні суди не досягли справедливого балансу між конкуруючими інтересами, що передбачені Конвенцією.
Відповідно, мало місце порушення ст.8 Конвенції.
