В нынешнем информационном потоке, касающемся проблем взаимоотношений между двумя геоэкономическими и геополитическими гегемонами – США и Китаем [1; 2], соединились ссылки на два разнородных, точнее разноуровневых процесса.
Так, заявления замминистра обороны США Колина Каля (Colin Kahl) о том, что КНР интенсивно наращивает свой ядерный арсенал (якобы в три-четыре раза), и соответствующие сожаления Пентагона по этому поводу [3] являются отражением естественного процесса постоянного и динамичного роста общего потенциала Китая в его соревновании с другими военно-политическими и экономическими центрами современного многополярного мира и укрепления влияния КНР на мировую политику. Упоминания вышеуказанным высокопоставленным чиновником военного ведомства США об отсутствии у Китая готовности обсуждать вопросы стратегической стабильности лишний раз свидетельствуют о понимании американским руководством того факта, что КНР не устраивает военная стабильность, основанная на гегемонии Северной Америки и Северной Евразии.
А сообщения о том, что Пекин прекращает сотрудничество с США в ряде важнейших для США сфер – прежде всего по проблемам изменение климата, борьбе с международной преступностью, мерам по перекрытию потоков нелегальной миграции и в области переговоров по военно-политическим вопросам, являются проявлением первой очереди доступных для КНР санкций в ответ на демарш спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi), посетившей Тайвань вопреки серии официальных предупреждений со стороны руководства КНР. Это события конъюнктурного характера и они могут быть относительно легко преодолены в ходе выработки компромиссных решений в области дальнейшего развития отношений между США и Китаем.
[1] Cabral Sam. Taiwan tensions: China halts co-operation with US on key issues. BBC. 06.08.2022. https://www.bbc.com/news/world-asia-china-62438262
[2] Кравцев Сергей. Китай ответил США на визит Пелоси: к чему приведет спор двух держав – какие есть риски для Украины. Comments.Ua. 06.08.2022. https://society.comments.ua/news/developments/kitay-otvetil-ssha-na-viz…
[3] Hadley Greg. ‘Sole Purpose‘ Policy Didn’t Make It Into Nuclear Posture Review, but Biden Wants It in the Future. Aug. 5, 2022. https://www.airforcemag.com/sole-purpose-policy-nuclear-posture-review-…
