блог

Відповідно до ст. 337 КПК України «Визначення меж судового розгляду»:

1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

2. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

08 липня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 904/2253/24 (ЄДРСРУ № 138261818) досліджував питання щодо складу відповідачів у спорі про звільнення директора ТОВ в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.92 ЦК юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства (ч.1 ст.39 Закону "Про ТОВ та ТДВ").

Кожен громадянин має природне, абсолютне й невідчужуване право на захист свого життя, здоров’я та законних інтересів від суспільно небезпечного посягання. Це право, закріплене на законодавчому рівні, діє незалежно від можливості уникнути конфлікту або звернутися за допомогою до органів влади. Проте в юридичній практиці межа між вимушеною самообороною та протиправними діями часто стає предметом гострих дискусій через схильність правоохоронних органів до обвинувального ухилу.

Цю статтю написано мною у співавторстві з провідним українським адвокатом Артуром Габріеляном у межах підготовки до Щорічного форуму з кримінального права та процесу імені Й. Л. Бронза, який у 2026 році відбудеться 21 серпня. Стаття пропонується для широкого обговорення серед колег та вироблення спільної позиції щодо порушених у ній питань.

СЕЛЕКТИВНА РЕТРОГРАДНА АМНЕЗІЯ НСРД ЯК ІНДИКАТОР ПРОВОКАЦІЇ ЗЛОЧИНУ

Цю статтю написано мною у співавторстві з провідним українським адвокатом Артуром Габріеляном у межах підготовки до Щорічного форуму з кримінального права та процесу імені Й. Л. Бронза, який у 2026 році відбудеться 21 серпня. Стаття пропонується для широкого обговорення серед колег та вироблення спільної позиції щодо порушених у ній питань.

КРИТЕРІЙ ЗНИКНЕННЯ ЗАЯВЛЕНОЇ МЕТИ ЯК ОЗНАКА ПРОВОКАЦІЇ ЗЛОЧИНУ

Війна в Україні завдає нам питомих моральних та матеріальних втрат і позбавляє багатьох з нас не тільки звичного способу життя, але й якісної медичної допомоги, невід′ємною складовою якої є лікарські засоби. Саме безперешкодний доступ пацієнтів до ефективних ліків і медичних виробів під час війни став ключовим викликом для фармацевтичного бізнесу, особливо для іноземних учасників фармринку, що попри всі перепони і втрати вже 5-й рік працюють в Україні за надзвичайних обставин.

Цю статтю написано мною у співавторстві з провідним українським адвокатом Артуром Габріеляном у межах підготовки до Щорічного форуму з кримінального права та процесу імені Й. Л. Бронза, який у 2026 році відбудеться 21 серпня. Стаття пропонується для широкого обговорення серед колег та вироблення спільної позиції щодо порушених у ній питань.

"Коль замаячит перед оным лечь на дно,

То соберёт за ним ассенизатор:

За тем, кто потрусливее, — говно,

За тем, кто поумнее, — провокатор".

Верховний суд: щодо наслідків експертизи про ймовірність виконання підпису на власноручній розписці про отримання позики. 

В умовах повномасштабної війни межа між приватним правом власності та інтересами держави розмивається. І, разом з ризиками втрати свого майна внаслідок ворожих обстрілів, реальною становиться можливість реквізиції майна — процедура, за якої держава може примусово вилучати майно для потреб оборони.