блог

Інститут довіреності в цивілістичній доктрині права

 

Відповідальність повіреного за вчинення дій (отримання/передачі майна) зроблених на користь довірителя на підставі виданої довіреності

02 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 727/3425/24, провадження № 61-9776св25 (ЄДРСРУ № 135443299) досліджував питання належного використання інституту довіреності.

46 питань, які адвокат захисту повинен висвітлити у дебатах

 

46 питань!

Дебати — це перевірка того, чи виконала сторона обвинувачення свій обов'язок доказування.

Питання, які адвокат захисту повинен висвітлити у дебатах

I. Питання щодо події кримінального правопорушення

Чи доведено, що подія кримінального правопорушення взагалі мала місце?

Які докази підтверджують подію злочину?

Чи існують суперечності між доказами щодо часу, місця або способу події?

Чи існує альтернативне пояснення встановлених обставин?

Перелік перепон, з якими адвокат стикається у щоденній роботі (кримінальна практика, адвокатські запити, суд, досудове розслідування, взаємодія з органами влади)

 

Перелік перепон, з якими адвокат стикається у щоденній роботі (кримінальна практика, адвокатські запити, суд, досудове розслідування, взаємодія з органами влади).

1. Процесуальні перепони

1.1. Обмеження доступу до матеріалів справи

  • несвоєчасне надання матеріалів;
  • дозоване ознайомлення («частинами»);
  • відмова під різними формальними приводами.

1.2. Недопуск до слідчих дій

Застосування конструкції «фраудаторності» щодо договору позики

 

Чи може бути кваліфікованим як фраудаторний договір позики, якщо він вчинений після стягнення боргу, між боржником (позичальником), з якого стягнуто борг судовим рішенням, та позикодавцем («своїм кредитором»)?

Підстави для звернення зі скаргою до Вищої ради правосуддя щодо судді

 

Підставами для звернення зі скаргою до Вища рада правосуддя щодо судді можуть бути дії або бездіяльність, які свідчать про дисциплінарний проступок судді, порушення присяги, етики або істотне порушення процесуального закону.

Практично найпоширеніші підстави такі:

1. Безпідставне затягування розгляду справи

Наприклад:

  • тривале непризначення засідань;
  • місяцями не виготовляється рішення;
  • постійні необґрунтовані переноси.

Чому:

Вирішення питань, щодо яких КПК передбачає постановлення ухвали або вироку після таємного обговорення судом

 

Суд першої інстанції зобов’язаний вийти до нарадчої кімнати для вирішення тих питань, щодо яких КПК України прямо передбачає постановлення ухвали або вироку після таємного обговорення судом. Основні з них:

- Постановлення вироку:

  • обвинувального;
  • виправдувального;
  • із звільненням особи від покарання;
  • із застосуванням примусових заходів медичного або виховного характеру.

- Вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України при ухваленні вироку:

«Книжне володіння» нерухомим майном та віндикаційний позов

 

21 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 523/11199/16-ц, провадження № 61-7663св25 (ЄДРСРУ № 136697365) досліджував питання щодо книжного володіння нерухомим майном та особливостей пред’явлення віндикаційного позову з подальшим внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 

Адвокат і преса: участь адвоката у спілкуванні з представниками преси

 

Участь адвоката у спілкуванні з представниками преси майже завжди створює більше неприємностів, ніж переваг.

Попри поширене уявлення про те, що публічність допомагає захисту, на практиці медійна активність нерідко шкодить як клієнту, так і самому адвокату.

Кримінальний процес є сферою доказів, процесуальних рішень і юридичних аргументів, а не інформаційних шоу. Будь-яка спроба перенести захист із залу суду в медіапростір поступово перетворює адвоката з процесуального захисника на коментатора подій.

Висновки суду про права та обов`язки особи у мотивувальній частині рішення

 

Велика Палата Верховного Суду: висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки особи викладені у мотивувальній частині судового рішення 

Підписка на блог