блог

Є, на мій погляд, дуже гарна новина щодо обрахунку строків кримінального провадження! І ця новина викладена в постанові ВС у справі № 363/4797/19 від 05.08.2025.

Що було раніше.

На практиці ми зіткнулися з ситуацією, коли після пред’явлення підозри у багатоепізодному кримінальному провадженні по злочину (епізоду) 1 особі 1, матеріали щодо неї були виділені в нове кримінальне провадження. Потім у первісному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру особі 2 по злочину (епізоду) 2.

13 серпня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 914/2625/23 (ЄДРСРУ № 129576763) нагадав позицію стосовно відступу від типового договору.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема,  типового договору,  затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади,  коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Стаття 199. Порядок продовження строку тримання під вартою

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором НЕ ПІЗНІШЕ НІЖ ЗА П’ЯТЬ ДНІВ до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Є два погляди на наслідки недотримання імперативних вимог КПК України. Вважаю, що кожен має самостійно сформувати свою думку з цього приводу, тому наводжу обидві думки.

Позиція судді ВАКС:

Новий уряд, який в липні очолила прем’єр-міністерка Юлія Свириденко, почав свою каденцію з приємного: підвищення зарплат для медиків, посилення військово-промислової індустрії та забезпечення компенсацій за шкоду від бойових дій. Такий вибір стратегії в поточних реаліях очевидний: вона нікому не зашкодить, буде однаково корисною для суспільства і для іміджу Кабміну. Тут майже нема що обговорювати.

Позов прокурора про витребування на користь держави (територіальної громади) земельних ділянок, отриманих з порушенням приписів законодавства та відчужених на користь третіх осіб

Є риторичне питання: чи може на копіях одного й того самого документа підпис особи змінюватися? «Ні», – скажете Ви, і прийдете (на думку ВАКС) до помилкового висновку.

Але все по порядку. У КП 28.02.2022 було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування. Станом на 28.02.2022 жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідною ухвалою слідчого судді ВАКС від 10.03.2022 (на підставі згаданого клопотання) строк досудового розслідування було продовжено до 21.03.2023.

Ніби ще вчора такого не було — і знову. Не встигла Верховна Рада ухвалити Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача», як уже знайшлися ті, хто бачить у цьому… злочинний план. І не просто бачить, а звинувачує тих, хто працював над цими змінами.

Є такі, хто бачить глибше. Хто вміє вбачати ворогів там, де інші бачать лише букву закону. І що ж побачили наші далекоглядні громадяни? Ось їхній висновок: «Закон дозволяє недобросовісним забудовникам відібрати земельні ділянки у громад і держави». О такої!

11 березня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 904/4027/22 (ЄДРСРУ № 125768903) досліджував питання щодо особливостей зупинення судом провадження у справі до припинення перебування фізичної особи або ФОПа у складі Збройних Сил України.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами процесуального законодавства, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Ситуація - абсурд: звернувся клієнт на якого складено протокол про адмін правопорушення, за те, що той несвоєчасно подав декларацію. Здавалося б дрібниці - заплати штраф і живи далі, але є величезне але!

Стаття 172-6 КУпАП передбачає крім штрафу - внесення особи в реєстр корупціонерів на 5 років і ставить крапку на працевлаштуванні на державній службі.

Що ж сталось: Клієнт пішов добровольцем на початку війни і звільнився з військової служби лише в травні 2024 року у зв'язку з пораненням. НАЗК склало протокол, що він не подав щорічну декларацію.