практика ВС

Особливості надсилання іпотекодавцю (боржнику) письмової вимоги про усунення порушення та звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку

За владно-регулятивною природою всі юридичні акти поділяються на правотворчі, правотлумачні (правоінтерпретаційні) та правозастосовні.

Нормативно-правові акти належать до правотворчих, а індивідуальні - до правозастосовних.

ВПВС в постанові від 15.06.2023 у справі № 800/582/16 (800/515/15) h

Рішення ВС у справі № 924/883/21 від 25.05.2023 https://cutt.ly/hwiqsobL

ВПВС констатувала різну практику ВС при вирішенні питання визначення ціни позову за позовами про визнання права іпотекодержателя.

В одних випадках позовна вимога про визнання майна предметом іпотеки, яка забезпечує реалізацію іпотекодержателем своїх прав щодо предмета іпотеки, визнавалась вимогою немайнового характеру.

В інших позовні вимоги про визнання права іпотекодержателя кваліфіковано як вимоги майнового характеру.

Особливості припинення строкового трудового договору (контракту) після закінчення його строку

Відповідно до пункту 22 статті 43 цього ж Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до компетенції районних та обласних рад належить, зокрема, питання щодо вирішення відповідно до закону питань про надання дозволу на спеціальне використання природних ресурсів відповідно районного чи обласного значення, а також про скасування такого дозволу.

Отже, повноваження районної ради поширюються на надання у користування природних ресурсів (зокрема й надр) районного значення, а сільської ради - на ресурси місцевого значення.

17.05.2023 року ФОП, на Єдиному податку, звернувся до ДПС України з питаннями:

1.Чи відрізняється на думку Державної податкової служби України поняття (термін) місцезнаходження платника податків від поняття (терміну) місце здійснення господарської діяльності платника податків?

ВПВС у постанові від 20.06.2023 у справі № 362/2707/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111908321 нагадала, що можливість витребування майна з володіння іншої особи законодавець ставить у залежність насамперед від змісту правового зв`язку між позивачем та спірним майном, його волевиявлення щодо вибуття майна, а також від того, чи є володілець майна добросовісним чи недобросовісним набувачем та від характеру набуття майна (оплатно чи безоплатно).

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 червня 2023 року по справі № 1740/2460/18

https://reyestr.court.gov.ua/Review/111443299