ВС про порушення порядку проведення перевірки
Посадові особи контролюючого органу не отримали документів, оскільки не вийшли на перевірку за місцезнаходженням платника податків.
практика ВС
Щодо переходу повноважень по управлінню справами при ліквідації юрособи
Приписами статті 105 ЦК України чітко визначено, що саме до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.
Отже, дієздатність юридичної особи здійснюється через комісію з припинення діяльності управління, а дії комісії розглядаються, як дії самої юридичної особи.
Визначення понять "правоохоронний орган" та "працівник правоохоронного органу"
ВС, окреслюючи правову проблему, зазначив, що основним питанням при розгляді кримінальної справи є визначення чи відноситься Державна служба з надзвичайних ситуацій України до правоохоронного органу і чи є засуджений працівником такого органу.
Проблема визначення понять «правоохоронний орган» і «працівник правоохоронного органу» не обмежується лише визначенням чи є ДСНС правоохоронним органом, а є значно ширшою, оскільки за відсутності чіткого законодавчого врегулювання аналогічні питання постають і стосовно інших органів державної влади.
Законодавством передбачено ведення обліку спеціальних техзасобів під час їх розроблення і виготовлення
Рішення ВС у справі № 640/5970/20 від 02.06.2023 https://cutt.ly/CwtKDc1W
Щодо обов'язковості висновків, сформульованих у постановах Верховного суду
Відмовляючи у прийнятті справи № 175/1814/19 до свого розгляду ВПВС в ухвалі від 15.06.2023 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111614266 зазначила, що висновок, сформульований ВС України у постанові від 10.12.2009, не є обов`язковим для врахування під час розгляду інших справ за подібних правовідносин, оскільки він сформований до внесення змін у процесуальні закони щодо обов`язкового врахування судами висновків ВС України, запроваджені Законом № 2453-VI (набрав ч
Звільнення директора товариства за власним бажанням: юрисдикція спору
ВПВС у постанові від 14.06.2023 у справі № 448/362/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111647957 зазначила про те, що спір за вимогою директора про визнання припиненими його трудових відносин із товариством на підставі статті 38 КЗпП України не є трудовим.
Було визнано помилковим твердження позивача про те, що спір стосується реалізації ним як працівником виключно права на працю, оскільки визначальними у таких ситуаціях є відносини корпоративні.
Щодо розгляду звернення, адресованого керівнику органу
Вказуючи на відмінність між запитом на інформацію (прохання надати публічну інформацію - ч. 1 ст. 19 Закону № 2939-VI) та зверненням громадян (проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо – ч. 3 ст. 3 Закону № 393/96-ВР) ВПВС у постанові від 15.06.2023 у справі № 9901/388/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111647958 (п.п.
Повернення до стадії підготовчого засідання після його закриття
Повернення до стадії підготовчого засідання після його закриття (позиція КГС ВС за результатами перегляду справи 921/174/21).
Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Валюта боргу та валюта платежу
05.12.2022 ВС ухвалив постанову у справі № 753/8945/19, у якій зробив висновок, що за змістом частин 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Валюта боргу - це грошові одиниці, в яких обчислена сума зобов`язання.
Розподіл судових витрат у разі залишення судом касаційної інстанції позову без розгляду
Розподіл судових витрат у разі залишення судом касаційної інстанції позову без розгляду (позиція КГС ВС за результатами перегляду справи 910/7169/18).
У разі залишення касаційним судом позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 226 ГПК України та за відсутності передбачених пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" застережень щодо можливості повернення судового збору заява позивача про повернення з державного бюджету України судового збору, сплаченого за розгляд справи судом першої інстанції, підлягає задоволенню.
