На яких військовослужбовців не поширюється додаткова винагорода у 30 тис грн, відповідно до Постанови №168
Рішення ВП ВС у справі № 640/13029/22 від 29.08.2024 https://t1p.de/o10p0
практика ВС
Підпис має бути розташований після основного тексту документа - ВС
ВПВС вважає, що підпис має бути розташований після основного тексту документа для підтвердження дійсного волевиявлення особи та згоди з його змістом.
Наведене зумовлене тим, що підпис ідентифікує автора і слугує задля підтвердження того, що особа, яка його підписала, ознайомлена із документом і погоджується з його змістом. В юридичному сенсі, підпис є підтвердженням певної дії, угоди чи зобов`язання і надає документу юридичну силу.
Повноваження апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення
Процедура та повноваження суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення
04 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/7879/22, провадження № 61-5828св24 (ЄДРСРУ № 120207304) досліджував питання щодо повноважень суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення.
Встановлення факту самостійного виховання дитини в окремому провадженні є неможливим
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/121753944 від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 констатувала, що існує два порядки (способи) встановлення фактів, що мають юридичне значення, - позасудовий і судовий, які за своїм змістом є взаємовиключними.
У справі, яка була предметом перегляду, заявник просив встановити факт самостійного виховання дитини.
Незгода закладу освіти із способом надання інформації, який визначений запитувачем, не є підставою для відмови у наданні інформації
Рішення ВС у справі № 903/1140/23 від 28.08.2024 https://t1p.de/e4zwd
Засновник закладу освіти у касаційній скарзі стверджує про відсутність висновку ВС щодо форми надання інформації, яка стосується фінансово-господарської діяльності закладу освіти.
Приведення у попередній стан фактично новоствореного об'єкта архітектури не є ефективним способом захисту
Рішення ВС у справі № 523/10921/17 від 02.09.2024 https://t1p.de/n4qwm
На думку касанта приведення спірного об'єкта до попереднього стану згідно з договором дарування є неможливим в силу фізичного знищення об'єкта як предмета матеріального світу, а тому обраний позивачем спосіб захисту помилково застосований судами попередніх інстанцій.
КАС ВС підтримав доводи касанта з огляду на таке.
Право на оскарження індивідуального акта
Індивідуально-правові акти як результати правозастосування адресовані конкретним особам, тобто є формально обов`язковими для персоніфікованих (чітко визначених) суб`єктів; містять індивідуальні приписи, у яких зафіксовані суб`єктивні права та/чи обов`язки адресатів цих актів; розраховані на врегулювання лише конкретної життєвої ситуації, а тому їх юридична чинність (формальна обов`язковість) вичерпується одноразовою реалізацією.
Поняття та порядок подання електронного доказу
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Щодо розмежування віндикаційного та негаторного позовів
Серед способів захисту речових прав цивільне законодавство виокремлює, зокрема, витребування майна з чужого незаконного володіння у порядку статей 387, 388 ЦК України (віндикаційний позов) й усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном згідно зі статтею 391 ЦК України (негаторний позов).
Іпотека на користь особи з якою власник нерухомості не перебуває у зобов`язальних відносинах
Належний спосіб захисту прав власника нерухомого майна, обтяженого іпотекою на користь особи, з якою він не перебуває у зобов`язальних відносинах
10 квітня 2024 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 496/1059/18, провадження № 14-209цс21 (ЄДРСРУ № 118465137) досліджувала питання щодо захисту прав власника нерухомого майна, обтяженого іпотекою на користь особи, з якою він не перебуває у зобов`язальних відносинах.
