практика ВС

Суд не може встановити юридичний факт народження особи в місці, яке відрізняється від фактичного місця народження, навіть якщо це місце проживання батьків.

Незгода заявників з діями органів державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації народження дитини або при відмові внесення змін до актового запису має вирішуватися шляхом оскарження відповідних дій в установленому законом порядку, а не через встановлення факту, що суперечить дійсності.

ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/127424285 від 08.05.2025 у справі № 990/234/23 зазначила, що за певних обставин могла б висловити свої міркування, можливо, стосовно слушності доводів апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо неухвалення окремого процесуального рішення (ухвали) за результатами розгляду клопотання про залишення

28.04.2025 ККС ВС

№ 148/31/23 Про спростовність твердження щодо об’єднання експертом повноважень перекладача та експерта, досліджуючи в рамках лінгвістичної експертизи документи на російській мові

https://reyestr.court.gov.ua/Review/127136219

19.03.2025 ККС ВС

№ 208/2509/22 Щодо умов затримання особи поліцейським та участь адвоката при затриманні

https://reyestr.court.gov.ua/Review/126054605

11.03.2025 ККС ВС

№ 607/4124/23 Домовленість, форми домовленості в контексті правозастосування ч. 2 ст. 28 КК

https://reyestr.court.gov.ua/Review/125825765

13.06.2023 ККС ВС

№ 761/40425/16-к Невідкриття ухвал не є істотним порушенням, а є процедурним за ст. 290 КПК

https://reyestr.court.gov.ua/Review/111871748

23.01.2025 ККС ВС

№ 127/28980/23 Внесення в ЄРДР на підставі отримання даних в ході проведення контррозвідувальних заходів не є анонімною заявою

https://reyestr.court.gov.ua/Review/124718092

05.12.2024 ККС ВС

№ 159/7433/21 Тлумачення щодо "Об’єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром" та повторність. Умисел при повторності у злочині за ст. 153 КК

https://reyestr.court.gov.ua/Review/123678712

Процедура призову військовозобов’язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, а визнання процедури призову протиправною не спричинює відновлення попереднього становища особи, призваної на військову службу, шляхом її звільнення – КАС ВС.

Про це зазначає Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом військовослужбовця до РТЦК та СП та військової частини про визнання протиправними дій щодо призову і зобов’язання прийняти рішення про звільнення зі служби.

26 грудня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 320/23655/23, адміністративне провадження № К/990/29838/24 (ЄДРСРУ № 124084601) досліджував питання щодо розміщення інформації у закладах ресторанного господарства про послуги приготування кальянів.