Рішення ВС у справі № 344/15325/25 від 26.08.2026 https://t1p.de/awkth
Кримінальне провадження було закрито у зв’язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності. Суд першої інстанції конфіскував автомобіль і ключі до нього, а апеляційний суд постановив повернути їх власнику.
ККС ВС зазначив, що в разі закриття провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд позбавлений можливості робити висновки щодо вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Це виключає застосування наслідків, які мають каральний або обмежувальний характер щодо права власності.
За відсутності обвинувального вироку конфіскація майна, яке належить особі, що не є підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні, є неприпустимим обмеженням права власності.
ВС також зазначив, що неможливість використання транспортного засобу за прямим призначенням або його державної реєстрації не позбавляє власника права володіння та розпорядження майном.
Положення ст.100 КПК України не можуть тлумачитися розширено та слугувати підставою для фактичної конфіскації майна за відсутності кримінально-правового рішення, яким установлено факт вчинення кримінального правопорушення та зв’язок майна з таким правопорушенням у діях конкретної особи. Якщо провадження закрито через невстановлення такої особи, майно має бути повернуте законному власнику.
