ВІДСТУП ВІД ВИСНОВКУ ВЕРХОВНОГО СУДУ: «Чи може довідка НАЗК про результати перевірки суб`єкта декларування бути предметом самостійного судового оскарження з урахуванням існуючого кримінального провадження»?
У кримінальному процесі дрібниць не буває. Особливо, коли йдеться про обмеження свободи людини. Цю аксіому вкотре підтвердила ухвала Тернопільського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі №595/1271/21.
Тернопільський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду, якою підозрюваній за частиною 2 статті 286 КК України обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Чи належний спосіб повідомлення в кримінальному провадженні, як направлення текстового повідомлення у додатку «Viber»?
05 червня 2025 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в рамках справи № 552/6926/23, провадження № 51-1333км25 (ЄДРСРУ № 128294963) досліджував питання щодо належного повідомлення потерпілого про час та місце судового засідання через застосунок «Viber».
05.11.2019 ВП ВС
№ 9901/763/18 Зволікання з виконанням ухвали суду свідчить про неналежне виконання обов’язків старшим прокурором.
23.12.2024 ККС ВС
№ 161/11130/23 Про відсутність повноважень батька неповнолітнього потерпілого повноважень на подання цивільного позову, через те, що він не був визнаний потерпілим, і йому безпосередньо не заподіяно шкоду
03.04.2025 ККС ВС
№ 521/14544/23 Ухвала про встановлення строку ознайомлення з матеріалами КП не свідчить про продовження строку ДР
22.02.2021 ОП ККС ВС
Витяг не замінює постанову, значення постанови групи прокурорів
Рішення ВС у справі № 129/3193/19 від 28.04.2025 https://t1p.de/iwavl
У касаційній скарзі захисник вказує, що суди обґрунтували рішення про винуватість засудженого недопустимими доказами, оскільки вони були отримані з іншого кримінального провадження у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом як захід забезпечення кримінального провадження
Рішення ВС у справі № 274/1658/21 від 28.04.2025 https://t1p.de/by78c
У цій справі предметом перевірки ККС ВС були доводи захисника засудженого за ч.6 ст.152 КК України про недопустимість показань потерпілої, оскільки їх дублювала психолог.
05.12.2024 ККС ВС
№ 159/7433/21 Тлумачення щодо "Об’єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром" та повторність. Умисел при повторності у злочині за ст. 153 КК
