розгляд справи

Якщо заява про забезпечення позову подається до подання позову і для неї визначено суддю, то після подання позову ця позовна заява повинна бути передана раніше визначеному в цій судовій справі судді без застосування нового автоматизованого розподілу, оскільки це — одна конкретна справа.

Окремий розгляд позову та заяви про забезпечення позову у різних справах унеможливлює реалізацію приписів частин 9 та 13 ст. 145 ГПК України щодо скасування заходів забезпечення позову судом, який розглядає позовну заяву по суті.

Рішення ВС у справі № 497/2392/22 від 12.02.2026 https://t1p.de/zn59f

Захисник у касаційній скарзі вказував, що допущено порушення права на суд присяжних, а розгляд справи проведено незаконним складом суду.

ККС ВС не підтримав доводів захисника з огляду на таке.

ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/129054289 від 21.07.2025 у справі № 990SCGC/19/25 вказала на критерії оцінки належної поведінки судді в аспекті дисциплінарного проступку (безпідставне затягування розгляду справи): своєчасне призначення справи до розгляду; часові інтервали між судовими засіданнями; обґрунтованість відкладення судових засідань чи оголошення в них перерв;

ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/127424285 від 08.05.2025 у справі № 990/234/23 зазначила, що за певних обставин могла б висловити свої міркування, можливо, стосовно слушності доводів апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо неухвалення окремого процесуального рішення (ухвали) за результатами розгляду клопотання про залишення

Верховна Рада України прийняла за основу законопроєкт щодо удосконалення розгляду судових справ у зв'язку із збройною агресією росії (реєстр №7520-д).

Законопроект, зокрема, передбачає, що іноземна держава, яка у будь-який час була визнана державою-спонсором тероризму, не користується судовим імунітетом, і суд може розглядати справи щодо такої держави у спорах про відшкодування шкоди життю і здоров’ю, моральної або майнової шкоди, завданої терактом.

16.01.2025 ККС ВС

Про право суду прийняти рішення про відсутність необхідності здійснювати розгляд спочатку

https://reyestr.court.gov.ua/Review/124561001

16.01.2025 ККС ВС

Про право суду прийняти рішення про відсутність необхідності здійснювати розгляд спочатку

https://reyestr.court.gov.ua/Review/124561001