ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/127424285 від 08.05.2025 у справі № 990/234/23 зазначила, що за певних обставин могла б висловити свої міркування, можливо, стосовно слушності доводів апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо неухвалення окремого процесуального рішення (ухвали) за результатами розгляду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Проте такі міркування будуть неактуальними, оскільки Велика Палата переглянула рішення суду першої інстанції з підстав його законності і обґрунтованості щодо сутнісних доводів позивачки, визнала це рішення незаконним і необґрунтованим, що своєю чергою унеможливлює ухвалення запропонованого відповідачем процесуального рішення, наслідком якого буде припинення провадження у справі без вирішення спору по суті.
Нема потреби скасовувати рішення по суті спору, навіть якщо до його ухвалення існували підстави для припинення провадження у справі, якщо за наслідками розгляду справи не були встановлені стверджуванні порушення прав, свобод чи інтересів учасника справи.
