Рішення ВС у справі № 910/20366/20 від 08.12.2022 https://cutt.ly/W0HYleV
У цій справі касант зазначив, що ним заявлялась низка клопотань про витребування доказів. Однак, за його словами, жодне із цих клопотань суд першої інстанції належним чином не розглянув і відмовив без жодного мотивування.
Відхиляючи наведені доводи касанта, КГС ВС звернув увагу на те, що відповідно до протоколів судового засідання судом першої інстанції постановлені ухвали, не виходячи до нарадчої кімнати, якими розглянуті клопотання касанта та відмовлено у їх задоволенні. Крім того, на технічних записах судового засідання містяться оголошені судом першої інстанції мотиви, з яких виходив суд, відмовляючи у задоволенні клопотань касанта, та відповідні обґрунтування.
Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Оскільки ГПК України не містить конкретизації, де саме суд має вказувати свої обґрунтування за результатами розгляду клопотань про відмову у витребуванні доказів та/або викликів свідків, зважаючи на відсутність обов'язку суду викладати у такому випадку окремий документ, як це визначено у ст.234 ГПК України, то мотиви, з яких виходив суд і відповідні обґрунтування можуть бути відображені у наступних судових рішеннях, що оформлюються окремим документом та/або оголошені судом у судовому засіданні, зафіксовані та міститися на технічному записі судового засідання, який є додатком до протоколу судового засідання.
