Рішення ВП ВС у справі № 902/388/18 від 03.12.2025 https://t1p.de/i6swv
Під час розгляду справи в судах попередніх інстанцій ПП не заявило про свої права на предмет іпотеки, на який у цій справі звернуто стягнення, однак посилається на ці обставини в касаційній скарзі.
ВП ВС, оцінюючи суть справи, вказала, що особа, яка була залучена до участі у справі як третя особа, набувши в процесі розгляду справи права на предмет спору, є зацікавленою особою та, маючи всі процесуальні можливості, мала б заявити, яких саме прав стосується для неї цей процес, а надалі, якщо вважає прийняте у справі рішення незаконним - оскаржувати його як таке, що прийняте про її права та обов`язки.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язок суду, який виконується під час розгляду справи.
ПП перешкодило виконанню цього обов`язку суду, не заявивши про свої права на предмет іпотеки, на який у цій справі звернуто стягнення.
Ч.4 ст.13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, для особи, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог та яка не повідомила суду про набуті під час судового розгляду права щодо предмета спору на час розгляду справи, настають наслідки, пов'язані з вчиненням нею відповідних процесуальних дій, у вигляді неможливості суду на стадії розгляду заяви про заміну боржника правонаступником розглянути доводи скаржника про пріоритет іпотек, реєстрацію обтяжень та ін., що стосуються перегляду судових рішень по суті.
