судовий процес

Заходи забезпечення позову при передачі справи до суду належної юрисдикції

Дата: 17.05.2022 19:35

Передача справи до суду належної юрисдикції не є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Суть справи:

В постанові Верховного суду про скасування судових рішень і закриття провадження у справі не було вирішено питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову і відповідач клопотав про їх скасування.

Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики, залишив клопотання без задоволення, зробивши такі правові висновки.

Відмова АМК у залученні до участі у справі як третьої особи може бути оскаржена в судовому порядку

Дата: 08.04.2022 15:51

Рішення ВС у справі № 910/7698/21 https://cutt.ly/TDJgFZr

Про наслідки неналежного складу учасників судової справи

Дата: 04.02.2022 19:08

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договорів купівлі-продажу майна та договору іпотеки недійсними.

Про накладення арешту на майно особи, яка не є відповідачем у справі

Дата: 18.01.2022 18:38

Суди розглядали справу за позовом особи про стягнення збитків та за зустрічним позовом осіб про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна.

Один із позивачів за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, у тому числі, але не виключно, на корпоративні права відповідача за зустрічним позовом в межах суми 10 949 950,53 грн.

Склад суду при відкритті апеляційного провадження

Читати далі про Склад суду при відкритті апеляційного провадження

24 грудня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 185/6186/18, провадження № 61-6695св21 (ЄДРСРУ № 102221408), 22 грудня 2021 року в рамках справи № 552/2960/15, провадження № 61-5179св21 (ЄДРСРУ № 102105998) та ін. досліджував питання щодо складу суду апеляційної інстанції (колегіально чи одноособово) з питання відкриття апеляційного провадження.

Про надсилання судового рішення на особисту електронну пошту учасника справи

Дата: 26.12.2021 23:43

Обставини справи

У листопаді 2020р. позивач звернувся до суду із заявою про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя, у якій позивач просив визнати його усиновлювачем неповнолітньої дитини, записати його батьком дитини, внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище і по батькові дитини.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2020р. вказану вище заяву задоволено.

Підписка на судовий процес