Пленум Верховного Суду обрав нового голову, яким став Станіслав Кравченко.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ.
За нього проголосувало 108 учасників пленуму із 148.
Загалом, кандидатами на посади були:
У 2009 році позивачка звернулася до суду з вимогою до органів державної влади у сфері земельних відносин про визнання за нею як за єдиною спадкоємницею першої черги права власності на земельну ділянку в центрі Львова. Вона зазначала, що її батько, який помер у 1996 році, залишив у спадщину цю ділянку. Позивачка, за її словами, багато років обробляла вказану ділянку, але документально набуття права на спадщину не оформила. Заповіт батько не зробив. Суд першої інстанції задовольнив позов.
Троє суддів ВПВС склали окрему думку https://reyestr.court.gov.ua/Review/110515501 до ухвали ВПВС від 13.04.2023 у кримінальній справі № 761/13685/14-к https://reyestr.court.gov.ua/Review/110308826 , оскільки вважають підстави для повернення справи на розгляд відповідної колегії Касаційного кримінального суду надто формальними і необґрун
ВС звернувся до ВПВС для формування висновку про те, чи є ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія» однією юридичною особою та, відповідно, який саме орган / суб`єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою в контексті внесення змін до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Досягти правової визначеності щодо статусу юридичної особи, яка мала назву ПАТ «Укрінбанк», а наразі має назву ПАТ «Українська інноваційна компанія», можна у спосіб:
Ювенальні прокурори Київської обласної прокуратури та Офісу Генпрокурора у Верховному суді відстояли міру покарання для чотирьох громадян, які скоїли умисне вбивство адвоката. Їх засуджено до 10, 13, 13 та 15 років позбавлення волі.
У судах прокурори довели, що один із засуджених вирішив вбити адвоката через його професійну діяльність. До реалізації вбивства він залучив свого родича, а той, за грошову винагороду - двох неповнолітніх осіб.
Судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Олексій Осіян та Євген Петров долучилися до програми підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів, організованої Національною школою суддів України.
Свій виступ суддя КЦС ВС Олексій Осіян присвятив актуальній судовій практиці розгляду земельних спорів, а також спорам, що виникають із договорів оренди землі.
Відповідно до положень Конституції України та профільного закону про судоустрій Голова Верховного Суду Всеволод Князєв видав наказ про відрахування з 05.10.2022 року Львова Богдана Юрійовича зі штату Верховного Суду на підставі інформації СБУ щодо наявності у Львова Б. Ю. громадянства російської федерації.
Голова ВС Всеволод Князєв прокоментував ситуацію так:
Велика палата Верховного суду: нововиявлені обставини, як данні які спростовують факти, що були покладено в основу судового рішення
09 червня 2022 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/230/20, провадження № 11-452заі21 (ЄДРСРУ № 104942714) досліджував питання щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частин першої та другої статті 361 КАС судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Рішення ВС у справі № 911/2587/21 https://cutt.ly/yGL9aju
З 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.
