06.05.2025 ККС ВС
№ 346/2640/20 Правила допустимості доказів. (асиметрія правил допустимості доказів) - використання недопустимих доказів обвинувачення на користь захисту
13.11.2024 ККС ВС
№ 284/937/21 Щодо оцінки показань особи - свідка, якого в подальшому було визнано підозрюваним (286 КК)
18.12.2024 ККС ВС
№ 199/5221/23Про сутність та значення викладу фактичних обставин та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті
У Верховній Раді зареєстрували законопроєкт № 11114, яким хочуть запровадити нове поняття у кримінальному процесі – публічне вибачення прокурора.
Таке вибачення будуть приносити прокурори від імені держави протягом 30 днів з моменту закриття кримінального провадження.
У випадку смерті особи, права, свободи чи інтереси якої обмежувались, публічне вибачення буде приноситися близьким родичам та членам сім’ї померлої особи за їх заявою.
Судове рішення від 11 березня 2020 року, справа № 149/745/14:
Правова позиція ЄСПЛ у справі «LETONJE v.
ВПВС у постанові від 20.06.2023 у справі № 633/408/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112516537 знову звернула увагу на те, що якщо підставою для представництва інтересів держави прокурор зазначив відсутність органу, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати захист законних інтересів держави у спірних правовідносинах, цей довід прокурора суд повинен перевірити незалежно від того, чи надав прокурор докази вчинення ним дій, спрямованих на встановле
Рішення ВС у справі № 358/751/22 від 06.06.2023 https://cutt.ly/Cwu6ePaC
У цьому кримінальному провадженні кілька прокурорів оскаржили ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На думку ВС, судова практика, наукова доктрина потребує відповіді на питання про можливість / неможливість застосування Закону № 266/94-ВР при відмові прокурора від підтримання державного обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Рішення ВС у справі № 161/8834/22 від 06.06.2023 https://cutt.ly/IwyNe5iz
У касаційній скарзі захисник стверджував, що суди порушили загальні засади призначення покарання, внаслідок чого визначили засудженому занадто суворе покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України строком на 5 років. На його думку, суди не застосували ст.ст.69,75 КК України.
ККС ВС не погодився з доводами касанта.
